365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

全国政协委员、中国驻欧盟使团前团长关呈远牵头，多名政协委员联名提案，希望为人民大会堂的投票表决器加上盖子“遮面”，更利于委员、代表表达自己的真实意愿。(《京华时报》3月8日)

要不要给投票表决器加上盖子，表面上看确实是一个关系到委员、代表能否更好地表达自己真实意愿的问题，但实质上，这根本就不是一个问题。甚至可以说，给投票表决器加上盖子，不仅是浪费，更是现代民主代议制的倒退。

众所周知，现代民主代议制的两大基石，一是选民无记名投票，目的是为了让普通选民更自由地表达真实意见；二是公开的民意代表记名投票表决，目的之一是让选民更好地监督民意代表履行职责，目的之二是为了避免有可能出现的电子表决系统故障和作弊。政治文明发达的国家，无论国家大小、人口多少、文化差异，但是它们有一个共同点，那就是民意机构的表决实行公开、透明的记名投票表决。

表面上看，电子表决器没有盖子，委员、代表可能会因为“碍于情面”，或者因为“思想顾虑”，投下违心的票。加上一个盖子，似乎可以更真实地表达委员、代表们真实的意思，可以提高代议制的质量。实际上，这是一种假象。委员、代表们是为选民负责，不是为政府领导负责，不是为坐在自己旁边的委员、代表们负责。一个“碍于情面”、“思想顾虑”而投出违心票的委员、代表，就不是一个诚实、勇敢、负责、称职的代表，就辜负了选民的期望。

在差额选举的时候，选民凭什么选你做民意代表，而不选他做民意代表，凭的是候选人在当选前的期许与承诺。选民如何监督民意代表履行职责，如何决定下次选民意代表的时候要不要投票给你，看的是民意代表的提案是不是代表了选民的意见，看的是民意代表对相关议案表决时的态度是否符合自己选民的预期。现在，我国的政协、人大都是无记名投票，选民根本就不知道自己的民意代表投的是什么票，实际上是个遗憾。

提高我国政协、人大代议的质量，根本的措施就是要通过建章立制，真正实现委员、代表对自己的选民负责，而不是创造条件让委员、代表更好地无记名投票。因此，为人民大会堂投票表决器加上盖子的议案，可以休矣。