365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

卢亦愚的观点是：“这个科学问题在学界有争论，既然有争议，就该让大家自主选择。”

他举例说，人们都知道吸烟有害健康，“但我们只是告诉大家这个道理，也没有禁卖香烟，公众吸不吸烟，自己有选择权。为什么还有争议的碘盐，就一定要采取强制性措施？如果我是敏感体质，吃了碘盐，出了问题，这个责任该谁来担负？”卢亦愚说，“吸烟有害健康，我告诉你了，你还抽，抽出问题自己负责；碘盐可是强制我吃的，吃出问题怎么办？如果让大家选择，这是我自己的权利，后果由我来承担，我是这样认为的。”

卢亦愚强调，他不想否定实行十余年的食盐加碘政策，但他认为，该政策实施到今日，不可沿用一刀切方式，应让民众根据自身碘营养水平，自主选择。“很多人确实需要补碘。但也有很多人不需要，不能只考虑缺碘人群就不考虑适碘人群，强制地要求，不合适。”

反 别拿科学问题来投票

“我非常反对拿这么专业的科学问题来做公众投票，你没给公众讲清楚，甚至连组织投票的人都不明白科学问题在什么地方，非常不负责任。”王宇情绪有些激动，语速极快，“这（指食盐加碘）是在大量的研究推算之后，才得到的结论。很可能是在管理层面、流通领域出现一些问题，但不能对这个本身提出质疑。”

“科学问题，不是说让公众觉得这件事是做还是不做。以公共卫生服务来说，像做手术，需不需要做，难道让家属来投票吗？他可以有发言权，但做不做手术是医生掌握着科学的依据。你要让公众来投票做不做，那可就是不负责。这不是社会问题，不需要社会来决定，科学问题不是投票出来的。”