实现民主的“中国路径”

今年6月，33名欧洲外交官在浙江温岭观摩了一场民主恳谈会——政府部门同几十名村民代表，协商古村落的拆迁改造方案。捷克外交官斯沃博达认为：“温岭的做法是实现民主的一种途径，只要当地的居民接受它、欢迎它、认可它，它就是一种好的方式。”温岭的民主恳谈会，被称为从泥土里生长出来的“民主载体”，是中国民主10年发展的一个缩影。

世界历史进程中，无论是俄罗斯的“休克疗法”，还是拉丁美洲的“激进改革”，抑或是非洲国家复制美国的政治制度导致社会动荡，都在证明这样一个共识：简单复制西方的民主模式会水土不服、导致混乱，好的民主首先应当符合本国国情，民主的实现形式因国情不同而富有多样性。中国的民主发展正是循着这样的务实路径，立足国情、关注民生、增量改革，在“坚持体制、创新机制”中探索实现民主的具体途径。

10年间，干部选拔任用走向公开透明，人大代表实现城乡同比例选举，党内民主、选举民主、协商民主、基层民主在实践中稳步推进。10年间，听证制度不断推进，政务信息逐步公开，知情权、参与权、表达权、监督权的彰显，不断扩大的公民有序政治参与和政府积极回应关切的走向常态，成为一大亮点。更有一些进步，所在者微而所著者大。当140个字的网络转发、评论开始畅通普通人表达监督的渠道，当政府部门在网上晒账本、晾信息、网络问政，中国的政治生态呈现出新的图景。

民主不仅是一种制度安排，更是一种生活方式，与民众生活诉求相适应。诚然，伴随着公众权利意识的觉醒、法治观念的增强、知情参与的更高诉求，我们的民主进程与民众的广泛期待还有差距，然而，正是在这种顺应与适应中，民主在不断发展进步。

美国未来学家奈斯比特把西方的民主模式称为“横向民主”，而把中国自上而下与自下而上有机结合的民主模式称为“纵向民主”。这只是国际观察家对中国民主发展的一个视角，“中国式民主”的内涵要比这种界定来得丰富而宏阔。在推进现代化的过程中，“中国式民主”必定会更好地根植现实国情和文化土壤，实现现代化国家的民主梦想。（李 拯）