三、运用新兴媒体，深化法治文化建设的几点思考

（一）掌握发展趋势，学会运用新媒体

目前，我国共有网民4亿多人，其中有表达能力和意愿的博客写手就有近2亿，手机网民也高达1亿多。新媒体的媒介接触频率已超过传统媒介型中的报纸，仅次于电视，平均接触频率很高。新媒介类型中的网络媒体、户外媒体、公交等移动电视的影响也在提升。因此，新媒体成为一股不可忽视的力量，甚至可能成为未来的主导媒体。在掌握其发展趋势的基础上，应该充分利用新媒体的优势开拓法治文化传播的新空间，将它变成工作的新的立足点。根据新媒体的特征，改变目前的工作方法，变灌输为参与和启发，变单向传播为互动双向传播。借助新媒体之力，带领法治文化进入一切可能的公共场所和私人场所，把法治精神、法治理念、法律知识带给社会的每个个体，用法律规范引导每个公民的行为，用法律规范调整、保障社会生活的方方面面。例如，泉州市惠安县在本地门户网站惠安热线（http://）上正式开通了法律咨询QQ群服务，这是继原先网站《法律园地》之后，惠安热线开展网上普法的又一新举措。开通的《法律园地》和法律咨询QQ群，主要围绕婚姻家庭、损害赔偿、劳动争议、财产继承、债权债务等问题，以法律条文转载、现实案例分析、法律常识解答、以案释法等群众喜闻乐见的形式，充分发挥网络传播速度快、开放性强、信息容量大的优势，为宣传法律知识，开展法律咨询和服务提供了一个便捷、快速、开放的平台。据不完全统计，《法律板块》自开通以来，版主及社会各界法律人士为群众代理诉讼８件、代写法律文书30多篇次、提供法律咨询120多人次、调解民事纠纷６件，有效扩大法制宣传教育的覆盖面，激发了群众学法用法的积极性，对深化法治文化建设起到了积极的作用。

（二）根据观众特点，找准节目定位

在新的社会环境下，法治文化传播的主流群已经突破了各种框架，根据年龄、职业、受教育状况、地域等诸多差异演化出了公司白领、非公企业主、外来务工人员、家庭主妇、退休老人等新的更加复杂细致的群体。针对这些新的变化，分层次传播必须提上议程。比如对于公司白领阶层，侧重公司法、合同法以及365体育手机版法方面的宣传，形式必须多样，用语可以时尚；针对外来务工者，则宜将劳动法、社会保障法作为重点，可以采取情景剧这一通俗形式，对他们来说显得迂回难懂的法律知识通知简明扼要的形式表达出来；而对于家庭主妇，对婚姻家庭类法律的了解会成为她们比较迫切的需要，而说故事最容易引起她们的兴趣，之后的法理分析在案情的带动下也会被她们顺带接收；高知阶层则必须注重专业性，因为现有很多法律节目呈现的内容对他们而言起点太低，他们早已跳出了普法的范围。

（三）打破刻板形象，创新传播形式

由于法律本身赋予的严肃性，人们往往很难将“有趣”、“活泼”等词汇与法律工作相联系，而现有节目的程式化和同质化也更加加深了这一概念，形成对法治文化传播的刻板印象，认为法治文化不是法律条文的陈列就是家庭苦情戏的上演。刻板形象一旦形成便很难更改，在心理上就为观众接受法律提供了先天的阻力。因此必须对节目样式和内容进行创新，将法治文化传播变成一种艺术、变成一种真正的文化，变成一种美的享受，摘除原有的“呆板”、“土气”等标签，是最大化传播效果的途径之一。比如泉州市晋江司法局组织开发了一批立意高、思路新、覆盖广的项目，打造出一系列的特色品牌，包括普法品牌“1+1”、“普法驿站”、“法之苑”、闽南语电视栏目“说法”等，深受百姓喜欢，起到了很好的宣传效果。

（四）加强媒体引导，做好信息把关

现代传媒飞速发展，人们逐渐生活在传媒包围之中，在这个包围圈里观众固然可以选择性接受媒体传播的内容，但是就整体环境而言却没有不选择的自由。因此，媒体宣传对于人们的思想、行为的影响不容忽视。目前很多法治节目制作方在节目内容呈现时，过分夸大某些执法不公的现象，以部分真实为蓝本构筑整体真实，为观众建构了一个司法黑暗的拟态环境。如果法治类节目持续将焦点过分对准在暴力犯罪、经济纠纷、行政不作为等社会现象本身上，会构建出一幅“社会混乱、司法不公”假象，给观众营造出一种心理错觉，从而侵蚀了法律该有的正面形象，消解了法律的威严和威信。这与社会主义法治文化传播的初衷完全背道而驰。这一现象背后折射出的原因之一，是政府对媒体的引导力不够，媒体的把关人员角色缺失所造成，因此媒体“把关”非常的重要。通过把关，可以对法律文化传播中的一些偏失进行必要的矫正。同时也可以通过媒体的议程设置功能，引导观众的思考。