? ?3、舆情解读

由于10月初“山西教师AA制聚餐被通报”事件刚平息不久，网友迅速将二者进行联系对比，“宁化教师在占道摊位买菜被通报”事件因此备受舆论关注。虽然有“在占道经营摊点”买菜这个前提条件，但却不足以在舆论大潮中力挽狂澜。媒体的集中报道将这一事件推上了舆论焦点，不少媒体对此发表评论，对宁化县相关部门的做法持否定态度，认为这种行政行为偏离了人们的合理性思维，暴露了监管机构对于党员干部的管理与执纪过程中，明显存在的错位加越位，是对公权资源的明显浪费。

综合网友的评论发现，多数网友对该事件表达出了不赞同和不理解的声音。网友指出，现在很多市场周围都有路边摆摊的现象，作为一名老师无法确定是否为占道经营，部门此举有矫枉过正的嫌疑。部分网友用了“新鲜”、“奇葩”等词汇进行描述，并把该事件与先前“山西教师自费聚餐被通报批评”一事联系起来，认为“杀鸡儆猴”并非解决占道经营问题的有效手段，关键还是在于有效引导和改善经营环境。值得一提的是，该舆情事件发生后，宁化县反应较为迅速，第一时间通过媒体回应舆论关注焦点，强调处罚对象并非针对教师群体，还有其他各行业的，在一定程度上缓解了舆论压力。26日撤销通报的公布，也对平息舆论的愤怒情绪产生了积极的作用。