广大民众及海外华人关注的圆明园“12生肖兽首”的龙首铜像，目前就在台湾。新浪网今天引述深圳卫视报道指出，台湾收藏家王度日前接受访问时，证实上述消息。

　　报道引述王度说，台湾的龙首于上世纪80年代状态良好，当时价值为新台币4、5百万元。龙首收藏家原计划近期让龙首现身拍卖，但日前鼠首和兔首铜像在法国拍卖时掀起风波，决定短期内不让龙首现身。

　　由于龙象征中国，因此，龙首铜像的出现，肯定会引起广大民众及海外华人的高度关注。

'/>

蔡铭超在新闻发布会上发言

佳士得拍卖现场

????关于圆明园兽首的拍卖可谓一波三折。继上周蔡铭超在中华抢救流失海外文物专项基金召开的新闻发布会上表明自己是两个兽首的最终买家并宣称“这个款不能付”之后，英国一位艺术专家透露，蔡铭超击败的竞拍者原本打算将兽首送还给中国。

????在YSL藏品拍卖会的第三天，鼠首和兔首分别以900万和1000万欧元起拍，在不超过6次竞价后，均以1400万欧元成交，据称，共有三位竞拍者参与了争夺。

????本周的《经济学人》上，艺术市场专家Sarah Thornton撰文称，被蔡铭超击败的两名竞拍者之一——一位在伦敦做生意的华人——原本打算将其中一个兽首送回中国，他曾出价1千万欧元竞拍。

????Thornton认为另一位竞拍者也有可能打算把一个或两个兽首还给中国，他分析说，“艺术史家的一致共识是，兽首并没有那么高的艺术价值，因此中国艺术品的收藏家们对兽首并没有那么痴狂。”相反，此前的中国的舆论攻势已把两个兽首热炒成了烫手的山芋。“而它们的价值更多是象征性的和政治性的。正因为如此，很可能这两位失意的竞拍者原本都打算将拍得的兽首送还给中国。”据分析，另一位竞拍者很可能是有意在中国发展事业的商人。

????蔡铭超的横空出世显然打乱了两位商人的阵脚。根据法国法律，佳士得不能简单地直接将兽首出售给竞价第二高者。伊夫圣罗兰的合伙人兼爱人贝尔热，在去年圣罗兰去世后决定拍卖他们共同收藏的艺术品，但现在他表示将留着这两个兽首。

'/>

　　圆明园流失文物鼠首和兔首铜像拍卖会峰头急转，中国人蔡铭超拍得圆明园鼠兔首，却抱定一条心:我不会付款，硬要将此次拍卖弄流产。

　　蔡铭超的“义举”令很多国人欢欣鼓舞，手舞足蹈。不过细想，只是一种以小人之道还治小人之身的行为——你不仁，就休怪我不义。这种公然的耍懒行为，只会破坏社会信任机制，损人不利己，在文明社会，永远难以为自己、为国家、为民族赢得尊严，不过是让公众吸了一口爱国的精神大麻罢了。

　　在“义举”式的“深度炒作”之中，文物可能会“身价暴涨”。就算这次拍卖流产，也达到了古董商人们所期望的——利用中国人的爱国心，完成一次成功的商业炒作，对于他们来说并没有什么实质损失，白进了一笔保证金，还给了别人一个法律上、商业上制裁的机会。

　　我们可以这样设想，如若不是中国人把这几个“水龙头”跟皇帝老爷扯在一起，如若不是跟一段屈辱的历史牵扯在一起，圆明园流失文物鼠首和兔首铜像拍卖会闹得全球风雨吗？会拍出人民币2.8亿元的天价吗？

　　不可能！因为是皇帝老爷用过的，成了“国宝”，因为跟一段屈辱的历史牵在一起，就有民族情感在里面。即，这不仅是一件国宝，而且倾注了无限的民族情感。国宝已价值连城，民族感情更不能用金钱来衡量，别说区区两个多亿，就是拿一座城池去交换，也值得，对吧？

　　王婆卖瓜还知道自卖自夸呢，古董商人更懂得如何引爆人们的购买欲——你们不是很爱国很讲民族情感吗？爱国就拿出你们的行动来吧，讲感情就把你们的“国宝”买回去吧。

　　因此，最好是把中国的“爱国主义者”、“民族主义者”的爱国热情调动起来——关键时刻，卖家自己也火上浇油:我并不打算送中国人礼物。但是如果他们把人权……我就会把两件古董送给中国。如此，把拍卖品炒得越火热，价钱就会被抬得越高。于是，一个奢靡的皇帝请外国人设计制造的“水龙头”(有专家说，真正价值也就是几十万元而已)竟能拍出天价。

　　不管这次拍卖成功与否，古董商人都已经看得明明白白:天底下还真有一群把“爱国主义”看得比吃饭、上学、就业、看病、养老还重要的人。

　　记得在前两年讨论圆明园要不要复建的时候，我曾经说过，圆明园是封建帝王的“享乐工程”，修建圆明园那150年，恰恰是西方文艺复兴、工业化、殖民主义和帝国主义大步前进的时期。横向比较，大清帝王沉浸陶醉在“盛世”之中时，中国正一步步落后于世界。透视历史深处，纵观中西发展，圆明园在修建之初，似乎已经注定了最终会沦为一片废墟。

　　当我们把废墟上的几个“水龙头”视为至宝，并且对它的流失生出那么深的屈辱和仇恨心理时，不过是认可了帝王生活骄奢淫逸，用度极尽奇巧，将自身所受的屈辱全部怪罪于列强头上而非帝王身上。似乎忘却了一点，中国之所以被列强侵略，根本上是因为资本主义制度与封建专制两种制度碰撞时，愚蠢无能的后者只有丢盔弃甲。这个制度连自己的人民都保护不了，更不要说保护几个“水龙头”。

　　假设我们把几个“水龙头”买回来，那段屈辱的历史就能修补好？或者说，被现在修补的历史还是历史的原貌吗？一个文物，哪怕是多么恢宏的工程，多么精美的物件，如若不能体现人的尊严和价值，反而充满了耻辱和痛苦，我只能将这个文物视为苦难的展品。我不明白这样的文物为何被冠为“民族的象征”、“国家的标记”，还把它拿来跟每个人的尊严贴在一起。一个国家或民族创造的真正体现人的尊严与价值的物质或文化瑰宝，无论放在世界的哪一个地方，都会为世人所铭记与景仰，并不会因为把它买回来，别人的尊敬就多一点。

　　我们固然要主张流失文物的主权回归，如若在目前的法律框架内走不通，千万别捧着破碗去镶金牙，谁爱买谁买去。处在历史的链条中，我们要无愧于将来，不重蹈历史的覆辙，就要让自己的社会制度真正优秀起来，让人民生活富足、自由而有尊严，不受内外的凌辱，而不是拿紧缺的钱去填一个历史的粪坑。

'/>

冯小刚接受采访时，痛斥法国的做法很无耻。

?据国内媒体报道，佳士得拍卖行于当地时间2月25日在法国巴黎拍卖百年前英法联军自中国掠走的鼠首与兔首铜像，前日（3日），正在北京参加全国政协11届2次会议的著名导演冯小刚在会后接受采访时痛斥法国的做法很无耻。他说，鼠首与兔首铜像是从中国抢过来，就必须还给中国。冯小刚称“人不犯我、我不犯人”，支持中国实质性地给予痛击。

　　另外，冯小刚表示，目前是电影产业最好的发展时机，希望国家可以给电影业一个优惠的税收政策，让电影产业能迅速壮大。他并赞成电影设分级制，但就担心在推行上会有一定的阻力。

'/>

????中新网3月4日电 十一届全国人大二次会议4日上午举行新闻发布会，大会发言人李肇星在回答中新社记者关于“圆明园兔首鼠首铜像拍卖”提问时说，中国有句话，叫做“君子爱财、取之有道”。你把这样的文物、抢夺来的文物拿来拍卖，不能算“有道”。

????李肇星指出，中国愿意和世界各国和平相处、友好相处，争取在共同发展当中互利共赢。中国十分珍惜中法友好关系，十分珍惜中国人民和法国人民的友谊。

????李肇星说，“圆明园兔首鼠首铜像拍卖”事件之所以引起引起了很大反响，中国公民议论很多，有的已经表达了愤慨。对这个问题，全国政协发言人赵启正、外交部发言人，以及国家文物局都已经作了比较详尽的回答，讲得都很清楚。

????李肇星说，这次拍卖引起那么大的反响，我个人感到，原因之一就是它发生在一个有着光荣的文化传统的巴黎，一个在欧洲文艺复兴当中发挥过很好的作用的巴黎，一个出现过那么能够明辨是非、主持公道的维克多·雨果这样的大作家的法国。拍卖从中国——一个发展中国家——过去盗过来的、抢过来的宝贵文物，人们当然感到意外，也感到震惊。

????李肇星说，说得轻一点，这种拍卖不能给拍卖者的祖国的好传统带来任何光荣，结果可能是恰恰相反。

????“的确，文化是没有国界的，但是任何和文化有关的人是有祖国的。不管你是哪国人、你干什么事情，应该想想不要使自己祖国的名声受到伤害。”

????李肇星说，即使你拍卖成功，一切都顺利，得了好多钱，放在家里，能够心安理得地享受吗？现在看，你伤害了一个从来没有做过对不起你的事情的国家人民的感情，结果你们享受着这样的收入，你能幸福吗？你的良知不会感到尴尬，甚至可怜吗？法国人民和其他国家人民一样，都热爱自由。法国的邻国西班牙有一位作家叫塞万提斯，他说过“真正的自由是把握好自己”。损害了别人的尊严，自己的尊严也会受害。

????李肇星还说，还有一点，恰好是在巴黎，有教科文组织的总部。教科文组织早在1976年就通过一项公约，那就是各个成员国达成共识，要把从别的国家抢来的文物归还给原来的国家。

????最后，李肇星对会场的记者说，我希望在座各位，大家都是受过良好教育的，都是所谓“无冕之王”。“无冕之王”更要多做有利于提高全世界人民道德素质的事情，让我们共同建设一个和谐的、和平的、大家获得愉快的世界。(据中国政府网文字直播）

'/>