365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

2006年，螺丝湾管理方曾对螺丝湾商铺经过招标，很多人拿到商铺后对商铺进行了炒卖，一个商铺的转让金高到了令人咋舌的数十万到百万。而之后的经商者在层层盘剥之下，投入了大量资金。

而当拆迁来临，对于转包商铺的食利者，失去了一颗摇钱树，而投资者投入的资金，既不是交给政府，更没有交给商场管理方，无论政府、商场管理方都没有理由来赔偿。怎么可能用全体纳税人的钱去给这部分人弥补投资损失？

11.21的堵路事件，看似有一大堆冠冕堂皇的理由，经济社会，说到底，都是为了钱。而某驻昆新闻单位，因为自己的广告牌在近期昆明整治户外广告的活动中被拆除，为了泻私愤，抢先在国内发稿，把数百商户的堵路夸大为上千商户闹事。只要稍微想一下，目前旧螺丝湾商户数千人已经和新批发市场签订了租赁合同，怎么凑也凑不出上千的反对拆迁人数。这样的“新闻”简直是天方夜谭！

我还不愿从11.21的堵路行为已经达到危害社会安全的角度来看这件事，只想问这些不愿搬迁者，于现行法律制度下，找不到相应的理由和程序抗议这次搬迁，采取的这种行为是否正确？而对于他们的损失，我会抱以同情，但决不允许用我和大众所纳税金，弥补他们的投资损失。

同时，对于网上很多不了解昆明螺丝湾拆迁情况的网友，对这次“反拆迁”堵路活动报予的“同情”，个人感到遗憾。