365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

11月30日起，北大开始审查全国39所中学推荐生资格。有关中学校长实名推荐制的议论，依然热度不减，多数民众似乎不看好这样的改革，觉得校长推荐不仅可能成为腐败的新生地，更可能会把高考仅存的一点公平也推荐掉了。

选拔可资培养、教育的学子，高考确实不是最好的制度，但我们不得不承认，迄今为止，还没有一种更好的制度可以将其取而代之。尽管有人将中国与诺奖无缘、不出科学大师，归咎于高考之弊，但至少，它给人们一个看得见的标准：分数面前见高下、论英雄。标准明确，就是高考的优点，而这个优点，就让一般百姓得以看见可能享有公平的希望。

以中国发展之需要和泱泱大国之地位，我们不会永远容忍中国与诺奖无缘、不出科学大师。因而，北大关于招生的改革探索，是应该鼓励的。总不能因为现在没有比高考更好的制度，就放弃创造更好制度的追求；只是，当我们准备摸着石头过河的时候，先要看清石头之所在。

北大看好校长推荐，似乎是想借助中学校长这个伯乐慧眼识珠，选到可与大学教育理念、育人目标顺利接轨的千里马。事实上，这很可能是一厢情愿。

以现象与常识推断，校长推荐极有可能陷入两种名不副实的窘境。一是“校长”的名与实；一是“推荐”人选素质的名与实。