365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

经过近一年的评选，中科院4日公布2009年新增选院士35名。(11月5日《新京报》)

有心者当不难发现，在今年的中科院院士增选中，曾多次爆出院士候选人造假信息，最终这些人都与院士无缘。中科院院长路甬祥透露，今年以来收到一些院士候选人不端行为的举报，学部都一一进行了调查。这说明，院士评选已经注意了“严进”的问题。

当然，我们不能说过去院士评选就不“严进”，毕竟，就当选的院士来看，绝大多数代表了中国科技的最高成就。然而，也有一些院士的学术声誉受到质疑，这意味着，过去在道德“严进”上还有不足。由此视之，今年的“严进”算是一个可喜的进步。然而，从最大限度地保证学术公正来看，仅仅做到“严进”还不够。因为学术圈本身具有封闭性，使公众很难进行监督。而且，成为院士前能够律己，并不代表成为院士后也能够慎微，毕竟，成为院士后诱惑更多，很难保证一些院士不会在利益面前低下学术骄傲的头。

这提醒我们，院士还有必要“宽出”。高校的“严进宽出”一直受舆论的诟责，我们提倡的院士“严进宽出”与此不同。这里的“宽出”，是指退出要及时，当一个院士学术不端时，就及时启动退出机制，让其退出走人。

如果我们的院士队伍实行“严进宽出”，院士队伍的学术水平、学术形象都将得到最大维护。而这，才是中国科技之福，这样的院士群体，才能代表中国科技形象。