365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

“河北蔚县35死矿难瞒报案”又有新进展，记者从北京一家事务所获悉，蔚县县委书记李宏兴案一审落判，河北省崇礼县法院以滥用职权罪、受贿罪，判处李宏兴有期徒刑13年。法院认定，为防止媒体炒作、堵住记者的嘴，李宏兴授意给记者封口费，同时指示“谁出事谁拿钱！”结果导致矿主支付260万元用于收买记者。（《成都商报》12月13日）

“谁出事谁拿钱！”的瞒报逻辑，让笔者想到了一则数据，国新办副主任王国庆在做客中央电视台时曾说，现在发生在一些地方的所谓不好的事情，有90％都能捂住，只有10％给披露出来了。“河北蔚县35死矿难瞒报案”作为不幸的“10%”进入了我们视线。长期以来，面对突发事件，一些地方政府和部门的常规动作就是“捂盖子”、封锁消息或者出于各种目的的虚报、瞒报、缓报、漏报。“瞒报”现象已成为一个带有普遍性的、危害极大的社会问题。

在所有的瞒报者眼中，都有着堂皇的理由，最为常见的就是避免恐慌和影响社会稳定。当然，这是台面上的，台面下的，恐怕永远难以见光。伴随着社会正义力量对瞒报的声讨，一些地方似乎形成了“瞒报机制”，并且越来越得心应手：在周密的部署下，在权利和金钱的合谋下，越来越多的瞒报正在得逞。

以河北蔚县矿难瞒报事故来说，不仅矿主无视法律，恶意瞒报事故，而且地方官员策划、参与瞒报，组织所谓的调查组搞假调查，弄假材料，写假报告；在上级部门组织核查时，有关官员故意回避问题，转移视线，提供虚假材料，企图贿赂核查人员，封锁消息。

如果没有有效的舆论监督，那么在权力运行不确定性和个人升迁等方面利益考量下，瞒报漏报仍是不可避免的。诚如有关学者所说，“瞒报机制”背后的“瞒报文化”是一种反文化。当瞒报已成普遍现象，自上而下的问责将无法发挥有效作用。这是社会未来可能面临的风险和挑战。