365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

相关评论：亚运会花费公开

12月17日，不少广州市人大常委会组成人员在分组审议时，对市政府《关于2010年广州亚运会及亚残运会筹办工作情况的报告》通篇没有涉及到资金来源和去向表示不满。“亚运会到底要花多少钱谁也说不清楚，有的说要花2000亿，但是没有一个官方的说法。”（12月17日《广州日报》）

出于种种考虑，当地政府未对亚运会财政开支情况向人大代表披露。但涉及国计民生重大利益的亚运会项目，人大代表与广大市民均有了解相关信息的迫切需求，当地政府显然没有理由不予公开。

记得今年全国“两会”期间，温总理认真地对来自通辽市保安村的农民代表顾双燕说：“你是人民代表，有要求我的权利。”温总理说出了政府和官员应具备的一个常识，在人民代表大会制度设计中，官员应向人大负责，政府亦应向人大负责。有基于此，人大代表对亚运项目花费“未公开”表示质疑，就完全合法合理。

而且，政府的每一项行为本质上都属于带有公共属性的行为，有接受监督的义务。虽然按照地方政府官员的说法，“这项资金属于社会融资，没有纳入财政预算”，但纳入不纳入财政预算，和应否接受社会监督是完全不同的两个概念。不纳入财政预算并不代表没有义务接受质询和监督。即便这项经费不直接来源于纳税人，但做为融资者的投资人、捐献者，应该也很希望详细了解自己的“投资”或捐助，用在了何处、用在了哪里，这应该也是融资者的基本权益。

另外，政府在自身建设上也有主动公开政务信息的义务。这份义务不仅有政府信息公开条例的法定要求，在现实中也是杜绝消极腐败问题的必由选择和取信于民的重要前提。因而，亚运会究竟花费多少，地方政府完全没有理由“躲猫猫”。