365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

而国内已经陷入疲态的呼吁，也很难触动主事者的神经，更难撼动既得利益——— 教育部的小组、工程院的文件，都认识深刻、考虑周全，却无一效用，已经说明一切。能够改变这种局面的，看来只有借助外力了。怎样借助外力？请看一例——— 国际学术期刊《晶体学报》E分卷于2009年12月19日在其网站上公布，中国井冈山大学化学化工学院的讲师钟华、工学院讲师刘涛，两年内在该刊物发表的70篇文章存在造假，一次性予以撤销，并将该校列入黑名单。积重难返的中国学术，可能最终要借这种国际学术期刊“黑名单”制获得新生。这种类似休克的疗法，在短期看，对中国学术是不利的，但从长期看，却可能让国内学术界真正反思，从疲于奔命的急功近利中缓过气来。几年前，曾有一位大学校长告诉我，解决中国学术问题的出路之一，是取消所有国内学术期刊，他的意思其实一样，想进行学术休克，但在利益链条之下，这几乎不可能。而现今，注重声誉的国际学术期刊开始向国内学术“发难”了。

被迫“休克”之后，我国学术界不妨暂时中止两年一度的院士评审，或者延长其评审时间(几年前就有专家提议取消院士评审)；暂时中止每年一度的国家科技奖颁发(有一些成果根本还没结题就已经获奖)，让大家从追逐头衔和奖项中抽身出来，真正关注学术本身。这种中止，对于真正有学术追求的人来说，其实毫无影响，谁会因不评院士就不搞科研，不参评奖项，就没有科研积极性？同时，既然这么多的论文没有挣来国际国内名声(而是坏名声)，没有实质贡献(瓜分了本该用于人才培养的金钱、精力)，那么，为何高校不可以暂时取消每年一度的论文考核，将其延长到三至五年，并降低数量要求？(作者系21世纪教育研究院副院长)