365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

1月15日、16日，长沙相继召开2010年度两会，与以往不同的是，这次两会网络“口水”十足，网络民意已经进入政府决策的大雅之堂。（1月15日 星辰在线）

且不说总书记、温总理等中央领导十分重视网络民意，越来越多的地方官员领导纷纷触网，在网上与网民平等交流、听取意见、体察民情，他们隔三岔五地做客聊天室，就热门话题与网友互动聊天，或开通博客，征集网民意见。那么政府为什么要“讨好”网民？网络民意到底是不是真正的民意？

首先要弄清楚网民是谁？网络铺到的地方就有网民，中国互联网络信息中心(CNNIC)发布《第25次中国互联网络发展状况统计报告》，截至2009年12月，我国网民规模已达3.84亿，如果说这3亿多网民中，只有3万人爱表达自己的真实意见，说真话。谁敢说这3万人的意见不是民意呢？说网络民意不是真正民意者，无异于说白马非马。

如果要有一个尺度来衡量网络民意开出的罪与罚，笔者以为，可以开这么三枪：

第一枪：网络民意就是一坨“屎”。2009年10月，广州某“官”答记者问：“我是不是拉屎也要告诉你啊？”这句雷语曾掀起网上一番口诛笔伐。笔者也想粪言几句，就“屎”论事。笔者以为，有资格拉屎的不是某官，而是这个公仆为之服务的老百姓。你给老百姓吃了哑巴亏，既然不能说，那总得让拉吧，于是网络就担当厕所的责任，网络民意就是拉给你的屎，而且宜疏不宜堵，否则长期便秘将引发一系列社会并发症。网络民意某种程度上缓解社会排毒，当老百姓吃了苦，吃不消就得放屁，所以这些网络民意之于某些官员当然具有一定杀伤力，而且奇臭无比。当然，网络民意挥霍过度也会出现拉稀。

第二枪：网络民意是一只会咬人的纸老虎。但这只纸老虎只咬有伤口的肉。揭开网络民意这张创可贴之后，是一处处尚未愈合的创伤。盘点2009年，网络挤出了“躲猫猫”的真相；把司法从强权手中拔回中立原点，使邓玉娇免于刑事处罚；由“天价烟”照片揪出的贪官周久耕；由“楼脆脆”事件折射出中国楼市乱相万千……这些被网民推向风尖浪口的事件令人记忆犹新。于是防网民之口甚于防川，更有甚者贴上标签“防火防盗防媒体防网民”。事实上，网民的搜索本身并不具备能量，当网络民意被权力所理睬时，它的能量便近乎能左右事态的发展方向。它并没有改变权力运作机制，而是通过机制放大民意的集聚效应，增强其博弈资本。当体制内伤——腐败黑幕遭遇这个集聚效应时，其强大的合法性聚焦压力便形成噩梦般的威胁，于是网络民意这只纸老虎推动上层权力和社会舆论赢得了政治博弈。