365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

“不应让商人掏钱进政协，这会让广大人民群众失去信心。”在30日的广东政协会议分组讨论中，有委员针对“掏钱进政协”的现状提出意见，直言政协有其政治性本质，具体经济问题应在工商业联合会里解决(1月31日《广州日报》)。

“掏钱进政协”确实影响很坏，但我认为，比“掏钱进政协”对政协的形象影响更大的还是腐败。就在这次会议上，大家坦称“有些人把政协看成‘瘟疫’似的，躲得远远的”，不愿参加政协的活动，原因是广东省原政协主席陈绍基“出事”了。

简单地说腐败影响了政协的形象是不准确的，实质问题是政协为贪官背了“黑锅”。按照常人理解，政协虽然有权，但主要是政治权力，没有具体的人权财权，权钱交易的条件不足，发生腐败不容易，怎么会成为腐败多发区呢?其实，绝大多数政协官员成为腐败分子，其罪行大都发生在担任政协职务之前，只是到了政协之后“事发”而已。如天津市原政协主席宋平顺、陕西省原政协副主席庞家钰等等。

政协为贪官背黑锅，可能有两方面原因:一是当这些官员实权在握时，即使他们被人举报，他们也能“摆平”各方关系“化险为夷”;一旦离开实权岗位到了政协，上述条件丧失了，问题一暴露，就无法掩盖了。二是一段时间以来，一些地方人为地降低了政协的标准，把那些因年龄、政绩、口碑等不能继续留任或提拔的人安排到政协，既忽视了政协本身的职能发挥，也忽视了对干部的考察，只是作为一个“安置”的地方，让他们“退下来”，这就为政协替贪官背黑锅埋下了伏笔。