365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

好久没看到如此煽情的新闻了，原谅我摘录2月2日《信息时报》新闻里的部分原文：曾经，每到春节他们都能及时买到火车票，归故里与亲人重聚，一家人其乐融融，而今年，因为实名制，他们却无法登上回家的火车，只能身处广州心系家乡。

新闻讲述的是火车票实名制试点后，返乡民工对其“又爱又恨 ”的故事。恨在何处？新闻含泪叙述了以下例子：一是郑州李军，身份证丢失又没钱买汽车票，差点哭了；二是徐州胡先生，丢失身份证只好买汽车票回家——他们都感叹，实名制太让人遭罪了。此前《羊城晚报》也有类似报道：广州火车站站长介绍说，由于验票程序的增加，乘客需提前4小时候车，尽管设有绿色通道对误点乘客快速验证放行，但比乘坐飞机的候车时间还多3小时，这不是拿实名制绑架乘客时间吗？

类似的新闻传递给我们两个信号：火车票实名制增加了程序成本，搞得乘客心生不爽；火车票实名制带来了坐不上车的新风险，弄得公众如履薄冰。接下来，水到渠成一个结论：火车票实名制可以休矣！或者说，现在试点还有失谨慎！在辩驳这些观点之前，我想打个比方：没装防盗门之前，小偷猖獗，于是大家伙儿都说连印度等等都装了防盗门，我们为什么还不赶紧装起来？有关部门心里未必情愿，于是就试点着装吧，这时鼓噪赶快安装的他们又跳出来说，防盗门装了后要开两把锁，增加了我回家的成本，太折腾人了；而且，万一我防盗门的钥匙掉了，家也回不了，无家可归情何以堪？