365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

年初二一大早上网，就看到对2010春节满意度调查结果截然不同的两条报道，让我不知该信谁的。

央视网消息，CTR市场研究公司通过随机抽样，电话调查了2290个收看家庭，结果显示，96.1%的用户收看了今年春晚，其中81.6%认为今年春晚办得好。而15日的《广州日报》报道，在某门户网站对今年春晚的满意度 调查上，截至记者截稿前，认为“好”的只占15.2%，不到两成，46.5%的人认为不好。

应该承认，实施调查的主体不同，其满意度出现差异是正常的，但调查结论大相径庭就极不正常了。

根据央视的报道，“CTR市场研究公司是在春晚播出期间通过随机抽样……”，莫非，问题就出在这里，人们都沉浸在春晚节目的精彩中，根本无暇上网，也根本不知道还有一家网站在做满意度调查，就被一帮子对春晚节目不满意的人占了上风？可媒体记者能在最后截稿时截取调查数据，央视为什么不在事后的报道中，报告最新的调查结果，而是以短时间的随机抽样数据为结论，论成败，称英雄？

门户网站是敞开的城门，谁都可进，也谁都可以发表对春晚的观感。我不知道CTR市场研究公司同央视是什么关系，似乎是央视的下属企业，又像是合作关系。果真，前者，“儿不嫌母丑”，也不敢嫌“母丑”；后者，拿人钱财，替人办事，至于拿出81.6%满意度数据，根本不需要技术含量。如此，央视更像是在“老王卖瓜，自卖自夸”，自说自话的满意度调查结论傻子都不会相信。