365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

从“我请政府做什么”，升级为“我要政府做什么”，不仅能让政府机构感受到来自代表委员及民意的强大压力，代表委员也更能清醒意识到自身承载的社会重任

两会未动而舆论“热身”，有关两会的媒体报道已经连篇累牍，这种舆论热度多年来持续发酵升温，几乎已经成为媒体圈子必修的重要功课。

当笔者阅览这几年的两会代表委员议案提案时，似乎有一种感觉，是议案提案中“我希望政府……”的语式较多，这在语法中带有被动式的味道，即代表委员如同很讲礼仪的客人，将自己以及背后所代表的民意诉求，转换成向政府对应机构征询、请求的意愿表达。不过，两会制度中人大被定义为全国最高权力机关，政协被定义为重要的参政议政组织，代表委员肩负着对政府履职进行常态化监督的重要使命，两会就是阶段性审议的特定渠道，因此，代表委员们代表全国人民行使当家做主权利时，主人翁姿态应该更加突出一些，从“我请政府做什么”升级为“我要政府做什么”。

如果代表委员一味陷入“我请政府做什么”的“温柔”，等于将主导权让位于对应政府机构。如此一来，也就容易产生近年来不少人抱怨的“我的议案提案一旦进入政府机构回应流程就悄无声息、或者敷衍了事”。而如果升级为“我要政府做什么”，一来强调了代表委员作为民意诉求代表的神圣身份，二来也提醒对应政府机构，作为公共服务履行者，要意识到自身权力来源于民众让渡，权力合理性认可也来自民意走向。

从“我请政府做什么”，升级为“我要政府做什么”，不仅能让政府机构感受到来自代表委员及民意的强大压力，代表委员也更能清醒意识到自身承载的社会重任。如果说，我请政府做什么”还将代表委员放在一个“议政”的相对弱势位置上，那么“我要政府做什么”，则要求代表委员首先要完成于法于民的所托之职，包括日常对民众心声的收集、对社会矛盾的调研与分析等，从而形成更有重量和质量的议案提案，避免以往有些自由发挥、停留于个人喜好的弊病。如此才能有的放矢，也才能对政府机构落实执行提案形成有效监督。

当然，从“请”到“要”的升级，不仅来自于两会期间代表委员的语句表达、议案提案的质量，更来自于两会之“外”的日常监督。