365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

根据英国高等教育调查公司QS公布的2010亚洲大学前200名最佳大学排行榜，香港大学蝉联排行榜第一，香港科技大学和新加坡国立大学紧随其后。根据该调查公布信息，中国大陆有5所大学入选前30，分别是北京大学、清华大学、复旦大学、中国科技大学和南京大学。其中以老牌名校北京大学排名最高，排12位；名校清华大学及复旦大学亦分排16位及24位。（中国网5月13日）

虽说亚洲大学排行榜曾引起无休止的“口水战”，但这丝毫没有影响它每年的如期公布。即便排名有某些不合理乃至是权威上的疑点，我认为我们还是应该重视起来，不能抱着一种“吃不着葡萄说葡萄酸”的心态，更不能因为排名“一笑而过”自欺欺人。我觉得我们是时候静下心来扪心自问——北大清华离亚洲排名榜为什么渐行渐远，难道这都是榜单制作者搞的鬼？抑或是偏见和歧视所致？

撇开主观臆断，只要稍加比对不难发现亚洲大学排名榜的客观所在。在筛选大学排名上可谓下了一番功夫的，相对而言还是比较公正与公平的。毕竟，亚洲大学排名是世界大学排名的延伸，历经多年的操作已日臻成熟，这一点无可置喙。这一次，虽然北大清华等内地大学没有进入前十名，但香港大学、香港科技大学分别蝉联排行榜第一第二，这又说明了什么呢？看来，北大清华这些内地大学还有许多地方值得努力，比如在吸引更多的国际人才和增加教学资源上。

北京大学由2008年位居第三，到2009年第十，再到2010年第十二。清华大学由2008年位居第十四，到2009年第十五，再到2010年第十六。排名下降的轨迹清晰地跃然公众眼前，北大清华离亚洲排名榜渐行渐远已是不争的事实。为什么会出现这样的现象？这是公众迫切亟待获悉的答案。既然北大清华未能进入亚洲排名榜前十，我们就得正视差距。

大学排名有差距并不可怕，可怕的是我们不去重视。我们国家高等学校的自主创新能力和过去相比较，有很大的提高，为国家经济建设和科技进步作出了重大贡献，有一系列数字可以说明这个问题。但和世界上一些高水平的优秀大学相比较，内地大学即便是北大清华的自主创新能力也有着不少的差距。值得一提的是，北大清华等内地大学如果不从数量扩张发展到质量建设上来，后果是令人堪忧的。只求数量不求质量的做法，我认为这是中国内地大学离亚洲排名榜渐行渐远的一个最大致命伤。

前些日子，北京大学原校长许智宏直指中国目前没有世界一流大学，建设急功近利，话语固然尖锐了点，但却不无道理。北大清华如果连这么一个亚洲大学排名榜都渐行渐远，高谈阔论建设“世界一流大学”只不过是徒具鼓舞人心的口号而已，我认为要创办“世界一流大学”，正视大学排名榜亦不容小觑，它起码能让自身看到差距、找出差距，并在差距的基础上觅得良方，进而走得越来越远、飞得越来越高。