365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

图片
您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 民生巷议 > 正文
“城管引导舆论” 不是好药方
www.fjnet.cn?2010-05-19 08:39? 殷国安?来源:长江日报    我来说两句

17日,广州市城管系统先进典型事迹报告会上,城管委主任李廷贵透露,广州城管也要建立一支网评队伍,负责及时跟踪分析网上舆情,旨在正面引导城市管理方面的舆论。(5月18日《京华时报》)

我理解这是一项强化城管内部教育管理的措施,目的在于推进城管队伍的建设。但李主任讲话还透露出另一层意思。这支网评专兼职队伍,还要承担“一导一堵”的职能:防范不良信息传播,从而形成网上正面舆论导向。这就有了“对外”的意思,一是“筑坝”,阻止不良信息的传播;二是“引导”,使得网上的舆论导向正确。这就有问题了。

首先,什么叫不良信息,什么叫正面舆论?同一种信息,老百姓说是“优良信息”,而官员却说是“不良信息”;同一种观点,小贩可能说是“正面舆论”,而城管却认为是“负面舆论”;你这里指的“不良信息”“正面舆论”,难道都是站在城管角度说的?难道“防范不良信息传播”就是阻止反映城管问题的信息传播?“正面舆论”就是不批评城管,只对城管唱颂歌?标准都没有,网评又能做什么?

其次,提出“一导一堵”的理论基础很成问题。在李主任看来,城管工作形象不好,不是城管执法有什么问题,而是因为不良信息的传播,因为舆论导向的不正确。今后,只要“一导一堵”,就能改变城管的形象了。这种看法是糊涂的。一方面,城管形象差不是舆论导向错了,而是城管确实有问题,当然,根本是体制问题,然后才是执法问题,是制度问题,而不全是人的问题。另一方面,要以人民群众的意见为准则,就是要尊重舆论监督,而不是认为舆论错了,要限制和改变舆论。“一导一堵”不仅没有找准病根,而且是颠倒是非,本末倒置。

更要看到的是,想靠几个网评员堵住批评,引导舆论,也是根本不可能的。不要说是城管队伍里组织几个网评员,你就是收买几千上万人为城管说好话,也不能达到控制舆论的目的。一个城市几百万、上千万市民,是不可能被糊弄的。再说,整个社会空间,一切场所,大家随时都可以发出自己的评价,你不可能堵住大家的嘴。

官员有一个顽症,总想着教育老百姓,引导老百姓。其实正相反,应该是官员听取老百姓的意见,按人民的要求办事。许多人都把最基本的原理颠倒了。


责任编辑:李艳
相关新闻
更多>>视频现场
相关评论>> 
 赶集网  火车票  福州分类信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼职  福州二手  福州二手车  福州公交