365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

继“蒜你狠”后又是“豆你玩”，近期一些农产品价格疯长。对此，国家统计局总经济师姚景源22日表示，近期农副产品价格上涨主要是天气原因造成的，农副产品不具有投资品的特性；随后的24日，国家发展改革委价格司副司长周望军表示，目前情况下，能够较长时间保存的农产品很可能成为“游资”炒作对象，将出重拳打击农产品炒作行为。（据5月28日《东方网》）

统计局和发改委“打架”了，面对农产品价格疯长一个说“农副产品不具有投资品的特性”，一个说“农产品很可能成为‘游资’炒作对象”。

政府“打架”是一种典型的“自以为是”和不作为。“自以为是”是因为“打架”的部门都以自己的分析为标准，没有全面看问题，且还有一些部门利益掺杂在里面，于是就有了公说公有理婆说婆有理；不作为在于政府部门之所以“打架”是因为部门间的沟通不够，没有具体情况具体分析，只是按照“套路”将一些数据输入电脑就得出了结论。没有深入实际调查，最终当然是纸上谈兵，随意而为了，“打架”也就不足为奇了。

也许有人认为这是对同一件事的见仁见智，政府部门的“打架”跟见仁见智是不一样的，见仁见智多涉及科研部门，且多在事情没有发生的时候，是一种对未来规划讨论。政府部门“打架”涉及的都是一些已经发生的事，并且公众急于知道其真相，在这个节骨眼上哪还容得你“打架”！

政府部门 “打架”这不是头一回，针对政府部门的相互“打架”，很多评论认为这会使公众处于信息迷雾之中，造成政府公信力下降。这种评论很中肯，因为政府部门是由一些专业方面的人员组成的，是为公众服务的，他们有能力且有义务为公众发布权威及时的信息。如果政府部门本身的说法都相互“打架”， 必然让群众不知所云，也将损害政府公信力。

但这这隐含着一个前提，那就是公众仍然潜意识地将政府部门的说法当做一种权威或者是希望将政府的说法更具有权威性，公众只是对这种政府部门“打架”的行为感到不解或是生气。不然也就不存在政府公信力下降的说法了，既然是下降那就说明公信力还是有的，只是多少而已。

现在公众对政府部门的“打架”已经有些不以为然了，从网上的众多论坛中可以看出，很多人只是将其“打架”作为一种调侃的话题而已，觉得习以为常了。公众当起了政府部门“打架”的围观者：“看，他们又打架了，看他们能玩出什么花样。”这是公众对某些政府部门的失望，值得警惕。