365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

图片
您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 民生巷议 > 正文
北上广,想说“逃离”不容易
www.fjnet.cn?2010-07-30 10:34? 陶短房?来源:东方网    我来说两句

曾几何时,人们也曾担心大城市养活不了那么多“闲人”,喊出“我们都有两只手,不在城里吃闲饭”的口号,鼓励年轻人去农村“大有作为”,结果却是让城市丧失了发展所必需的人力血脉,而农村也无法消化这些“知识青年”。前车之鉴,不能不引起后人的深思。

诚如一些人所言,对于在北上广艰难谋生的人和企业而言,一些体制上的缺陷让他们感到谋生之艰难。但正如许多企业和个人在解释“为何难也要留下”时所坦言的,这种体制性、结构性的缺陷其实到处都有,而内地、小城市和农村这些开放程度较差的地方,体制问题只会比大城市更多、更难解决。

纵观当今世界,城市化是大势所趋,而城市化的模式则多种多样,既有如德国鲁尔区那样以小城镇为主、没有中心大都市的,也有如法国那样,让巴黎成为超级都市,以致每5个法国人就有两个住在大巴黎的,各种模式间本无高下之分。如果有关方面认为,发展小城镇,使人口分布相对均衡,是中国城市化的理想发展道路,希望多一些“逃离”北上广、开拓小城镇的年轻人才,那就应该从体制上、政策上和环境上鼓励更多企业、学校、服务机构等吸引年轻人留守的单位先行“逃离”,让内地、小城镇和农村的机遇和北上广相比更均衡。

否则,皮之不存,毛将焉附?即使年轻人暂时“逃离”了,过不多久,他们中的很多人还会跑回。当年的“回城潮”,不就是很好的例子?

至于对北上广高额生活成本的担心,这固然是合理的,但也无需过度解读。事实上,在改革开放之初,许多大中城市民工潮初涌时,就曾有进城民工因负担不起吃、住等费用,孩子无处读书,继而造成结构性“民工荒”的问题。今天已经过时、甚至有些“不人道”的措施,如集中食宿、民工子弟小学等,当初却是用工单位和有关方面为吸引民工、“拴心留人”而想出来的“锦囊妙计”。北上广集聚了众多的用人单位,人才需求量是巨大的,一旦“长安居,大不易”,导致大量人才“逃离”,这些单位将成为首当其冲的受害者,最终,整个城市也会因“人才空洞化”而丧失活力,而这将迫使用人单位和有关部门像当年解决“第一次民工荒”那样,从政策上、待遇上想方设法,给年轻人以更多留下来的条件和理由。

北上广对于许多年轻人而言,是又可爱又可恨的地方,选择留守,成本的确高昂,压力固然不小,但真的“逃离”,恐怕同样是艰难的选择。说到底,选择的主动权并非掌握在年轻人手中。有关方面如何能从政策上、资源上有的放矢,让选择留下的更踏实,选择“逃离”的更坦然,或者干脆说,让年轻人真正可以放下包袱,摆脱顾虑,选择“逃离”或“不逃离”,是一份不容易完成却必须完成的答卷。


责任编辑:李艳
相关新闻
更多>>视频现场
相关评论>> 
 赶集网  火车票  福州分类信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼职  福州二手  福州二手车  福州公交