365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

7月31日，漳州九龙社区居委会在九龙城小区门口“摆摊”设置投票箱，向过往的业主分发第1届业主委员会委员选票，并要求投票，而不少业主一看，选票上的名字，居然一个都不认识，于是组织起来，拒绝居委会组织的选举。（8月3日《海峡导报》）

一目十行横扫该篇报道发现，此次业委会选举，居委会不辞辛劳，不仅主动牵头，贴通知、公布候选人、发选票，而且在遭遇质疑之后还上门答疑解惑，堪称任劳任怨的老黄牛。更主要的是，如果真正做到 “一切程序都合法”，更堪称依法行政的典范，建议有关部门为九龙居委会颁发“最佳组织奖”以褒扬其功绩。

不过，静下心阅读几遍，心就凉了半截。业主们连候选人都不认识，谈何选贤任能？选上之后，又如何能代表最广大业主权益？更令人纳闷，候选人的房号和电话号码居然都没有公示，该不会是“空降”下来或者干脆就是“内定”的吧？此前，九龙居委会对成立业委会似乎不甚热心，为何突然间一百八十度转变，变得如此上心，也让人觉得突兀。

假作真时真亦假，真作假时假亦真。真真假假，令人摸不着头脑。究竟该给九龙居委会颁发 “最佳组织奖”还是 “最佳导演奖”，笔者心里犯糊涂。当然，作为折衷，两个奖同发也可以，但笔者总觉得，颁发个“最佳组织奖”似乎名不正言不顺，还是颁发个“最佳导演奖”，更名副其实一些，大家以为然否？（来源：海峡导报）