365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

近期有市民提议，在爆燃遗址建一个纪念馆。昨天，记者从南京市政府相关部门获悉，市里已有该计划。（8月4日《扬子晚报》）

值得玩味的是，相比官方“拟建的728纪念馆，将起到纪念遇难者，同时又警醒世人的作用”的乐观态度，公众却显得异常亢奋，十分焦躁。查看某大型网站的网友新闻跟帖，无一不对建设“7.28”减灾纪念馆流露出强烈的反感情绪。

于是，我开始迷惑，公众为何反感建设南京“7.28”减灾纪念馆？看似平静理性的跟帖下究竟隐藏着一些怎样的破涛暗涌？

诚然，“7.28”爆炸事故已成沉重的历史，但关于这起重大安全事故的反思和回忆却从未停止。一声惊天轰响，一团隆烟滚滚让人恐惧；一句“谁让你现场直播的”使人愤怒；截止现在，3名重症伤员尚未脱离生命危险让人们忧心忡忡。我们渐已无力翻看整个事件的始终，却发现自己一直停留在事故悲伤最深处。血的教训让省委常委、市委书记朱善璐眼噙热泪，也让公众久久陷于事故悲恸无法解脱。从某种调度来讲，公众反感建设南京“7.28”减灾纪念馆正是这些无处安放的复杂情绪使然。

然而，公众反感建设“7.28”减灾纪念馆的情绪远远不止以上这些。也有对事故本身安全防范和事故问责的反思与追问。如果化工产能够在平时的生产过程中注重安全意识，注意检修机器设备，强化排查安全隐患，说不定这一起惊天事故会得以避免。如果南京市政府能够公正公开地对涉及这起爆炸事故的所有责任人严厉问责，从严惩处，或许更能起到“杀一儆百”的作用，继而给别的生产企业注射“预防针”，提前瓦解下一次类似事故的上演。

此外，公众反感建设“7.28”减灾纪念馆还有一层最为关键的情绪——质疑建设减灾纪念馆的合理性和必要性。诚如网友所言，“建了纪念馆就能彻底避免安全事故的发生吗？就算有万能的神也不敢拍着胸脯保证”，“新闻中不是说南京市政府已专门下拨3000万元用于事故处理和赔偿吗？谁来监督这3000万的透明使用？”，再如，还有一位网友说，“发生安全事故本身就需要领导和公众深刻反思，而不是搞形式主义的东西，倒不如把修建纪念馆的款项用到改善民生，优化公共服务的层面上。”网友的这些言论无疑具有针对性和代表性，也从侧面折射出公众之所以反感建设纪念馆的真实原因所在。所有这些，无疑振聋发聩，耐人深思。

当然，我并不是表明态度反对建设“7.28”减灾纪念馆。建设减灾纪念馆确实能够以实物形式固定历史，记载历史，起到“纪念遇难者，警醒世人”的作用。作为这个社会的参与者和建设者，我只是觉得，要想真正推动社会进步，还是要少做一些形式化的东西。譬如眼前，切切实实抓好安全生产，千方百计做好民生就是我们很多地方政府需要下大力气的课题。