365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

另外，按我的理解，既然人口普查是查人，敲开房门之后，只会关心你这家在2010年11月1日零时有几个人，不会关心你们这家人在别的地方还有几套房子，现在是在出租还是出售，目前情况怎样（如果有租客，那是别的人口普查员的事）；而房屋普查，则是要弄清楚每个房子是不是住人，至于是住几个人，倒关系不大。这两者之间是有很大区别的。

“华文”特别强调的“出租空置率”和“出售空置率”两个数据的取得，要求住房的产权人配合调查，据“华文”介绍，美国取得这类数据是通过“自愿而非强制性的抽样调查”。 “华文” 介绍这一点，可能是对照我国的人口普查是“强制性的普查”，表明如果通过人口普查进行住房空置率肯定更有效果，更有威慑力。

其实不然。我们一般认为，那些有五套房、十套房，甚至几百套房的人都会对自己有几套房有所保留，不会告诉人口普查员，更不会老老实实地说出，我几套准备出租，几套准备出售，其中准备出租的租出去几套，准备出售的有几套正在办手续。美国到底是美国，对租户保护得好，我们是这边弄了“群租”，那边一拨一拨人看房，你说这到底是出租还是出售都弄不清，还怎么算“出租空置率”和“出售空置率”？按照铁路部门通过分段卖票得出高铁上座率120%多的计算方法，一套房有5户人群租，这套房是不是应该算出租率500%？

更何况统计人的“愿望”（准备出租或出售应该算是愿望），有点像西方一般对于失业率的定义：愿意找工作的劳动力人口找不到工作的比率。哪些是“愿意”找工作的人呢？

我看到小区门口贴着招聘兼职人口普查员的广告。看来时间紧，任务重，人手还是不够，指望这次人口普查统计出住房空置率是不可能了。