365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

一份关于是否开征富人遗产税的调查显示，48.46%的人表示目前不适合开征。在针对中国开征遗产税需要考虑的问题的调查中，65.67%的受调查者表示“遗产税应针对富人征收”（《中国青年报》8月23日）。

遗产税，本就是富人税的一种，以达到对社会财富再分配的目的。从公共层面来讲，是国家强制性扣除一部分私人财产用于缩小贫富差距；从个人层面来看，是为了杜绝富二代、富三代坐享其成，鼓励富裕阶层热心慈善，兼顾效率与公平。

与很多发达国家相比，中国的贫富差距不容乐观。同时，中国的慈善文化淡漠，热心公益事业的企业家寥寥无几，拿父辈财富显阔、拿慈善行为作秀的丑闻却层出不穷。因此，遗产税的推出正当其时，恰可以倒逼富豪阶层投身公益慈善事业，创造奋斗进取的社会精神。

然而，就像很多类似的事情一样，很多专家总是在“研究”，想要“选择合适的时机推出”。比如，专家说“在经济危机、经济转型期间，发达国家对遗产税会有一些调整或暂停征收，让中国的富豪一下子捐一半资产也不现实”，实际情况是，全球绝大多数国家都有遗产税，只有美国今年暂停征收一年遗产税，而明年遗产税将会重新开征，最高税率将跃升至55%，而且免征额也将从每人350万美元降至100万美元。

可见，很多时候总是印证那句话：当你想接轨时，他跟你说国情；当你想说国情时，他跟你说接轨。诚然，国情不能忽视，但这并不意味着可以裹足不前，坐视机会溜走。以遗产税为例，在充分考虑国情的基础上，可以将起征点调高，税率适当放低，主要针对富豪阶层。市场经济社会虽然鼓励个人创富，但个人积累过多的财富也会导致贫富差距过大。以发达国家为例，遗产税的征收并没有消除富二代们的创业积极性，反而会鼓励其培养竞争力和社会责任感，遗产税也并不是天然会遭到富豪反对的。

从人性的角度来看，不是所有的富豪都具有公益心，这就需要国家层面的鼓励和引导。也许正因强制征收的高额遗产税，巴菲特们才会更加主动地投身慈善，以另一种更加体面的方式回报社会。当然，这样想未免有些“小人之心”，但只有制度性效应的经年累积，或许才会培育真正的慈善文化。