365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

一份关于是否开征富人遗产税的调查显示，11203名受调查者中，48.46%的人表示目前不适合开征。在针对中国开征遗产税需要考虑的问题的调查中，65.67%的受调查者表示“遗产税应针对富人征收”。（《中国青年报》8月23日）

我认同“开征遗产税是大势所趋”的观点，但我仍反对目前就开征遗产税，细细数了一下，理由如下：

第一，中国人的财富不透明。中国人有“财不外露”的传统，既没有完善的财产申报制度和登记制度，也没有科学的财产评估机制，不仅政府对富人的数量和富人的财产缺乏准确的掌握，即使是同床共枕的夫妻，对对方是否有“私房钱”、有多少，可能也搞不清楚。在这种情况下，开征“遗产税”，是非常不公平的。

第二，我害怕“被富人”。遗产税和个人所得税，有某种相似的地方，即，都应该是“劫富济贫”的税种，但个人所得税在征收的过程中，却未必成功扮演了“劫富济贫”的角色。没有对遗产的构成作出科学的界定，没有拿出开征遗产税的科学起点和税率，作为普通老百姓，担心遗产税重蹈个人所得税的问题。

第三，我国的“社会流动”依然障碍重重。目前，社会上“拼爹”有愈演愈烈之势，阶层之间垂直流动的障碍加大，很多人宁可用遗产给子孙后代编织一个虚幻的梦，也害怕“鼓励后代积极进取”落空。

第四，开征遗产税可能刺激“今朝有酒今朝醉”的消极消费思潮。我们在很多时候能够渡过难关，不是因为我国社会保障制度有多么完善，而是因为我们有勒紧裤腰带攒钱置业的传统。开征遗产税必然对中国人的这种传统观点造成冲击，在科学的消费观念尚未树立之前，“死前赶快消费”必将盛行，而这是不利于社会可持续发展的。

第五，我国税收征管成本太高。要过好日子，开源的同时还必须节流。1992年，美国的税收征管成本为0.58％，新加坡为 0.95％，澳大利亚为1.07％。即使饱受诟病的日本和英国，也分别只有1.13％和1.76％。而我国的税收征管成本，在上世纪末，达到5%到6%，这些数据现在应该变化不大。在目前的情况下，我国要完成遗产的核实、评估和征收工作，其所需的经费投入可想而知，最后的结果极有可能是“入不敷出”。 湖北武汉 叶雷