365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

一年一度秋风劲，一年一度诺奖时。10月6日，随着化学奖名单公布，诺贝尔奖自然科学类奖项颁发完毕。每年此时，无一例外地恰好也是公众和舆论议论诺贝尔奖的峰值时间，而且从不跑题：本土科学家距离诺贝尔奖有多远？为何咱们这里的土壤开不出获奖的瑰丽之花？诺贝尔奖真的那么重要吗？

这些问题无一例外都是老生常谈，跟每年一度持续至今已经109年的诺奖一样，从表面和形式上看，毫无新意。但深究就有发现，岁岁年年，花相似而人不同，获奖和议论的内容不仅总是新鲜热辣的，而且往往还能振奋或者刺痛人心。诺贝尔奖的历史是一部人类科技和社会进步的辉煌传奇的记录。而对于占了全球人口20%的吾国国民来说，它太像规律性出现的刺激，让公众不但能感受到针尖及肤之痛，而且能感受到心中难言之隐。

举世公认的看法是，诺贝尔奖在全球具有广泛的影响，是“人类最高智力活动伟大成就”的代名词。获奖者在国际和学界具有崇高的地位。也正因此，在诺贝尔奖总是以科学家个人身份获奖的表象之下，还或明或暗地包含了国家和民族之间的竞争。

要说华人是一个以聪明勤劳自许的民族，恐怕在民族内部并无太多异议。然而，纵览全球，又有哪一个民族不是这样自我标榜和自我期许的呢？自1901年至2009年，诺贝尔奖获奖人总数802位，其中犹太裔竟然达到180人，华裔勉强可算为9人，而犹太裔人口总数不足华裔1%。今年在物理学奖的获奖者中有一对本是师生关系的俄裔，获化学奖的则有两位日裔科学家。近代以来，日俄是两个和咱们关系密切的国度，过往恩怨交织，未来争先恐后。然而不得不承认，相形之下，至少在诺贝尔奖这项“人类最高智力活动”的竞技中，华裔尚处于劣势，中国还在下风。

还有必要承认的是，着眼于国家前途和民族未来，诺贝尔奖至少是一个重要的观察维度。于是，有论者从被戏称为是“玩”出来今年诺贝尔物理学奖的两位获奖者身上，看到了对中国科研制度以及制度营造出来的科研环境、科研态度的多重讽喻。认为这两位有师生名分的英籍俄裔科学家之间平等的关系，视科研为让人兴味盎然的游戏，非功利的良好的学术心态，对中国科研现状不啻为一记当头棒喝：“瑰丽的学术之花，只会绽放于干净纯粹的学术生态中”。而迄今为止获得诺奖的7位华裔科学家，无一成果出自本土，就是这种讽喻的有力的注脚。

13亿多人口的大国经济发展举世瞩目，却无一本土自然科学家获得诺贝尔奖。这一事实固然不免让许多人感到惭愧和悲凉、甚至沮丧。不过在我看来，这样的情绪反应很正常，如果沉浸在这种负面情绪中的更多的是科学工作者，还是一种好现象——至少他们还能在乎这个著名的奖项。但如果寄望于未来，就不能妄自菲薄，毕竟中国改革开放刚刚走过30年，而日本自明治维新到汤川秀树第一个获奖，其间历时80余年。但也许更需要明白的一个道理是，诺贝尔奖和争夺奥运金牌最大的不同，在于前者是举国体制不可能完成的任务，一个开放自由的社会，一个良好的科研环境，才会拥有培植人类智力最伟大成就的土壤和气候。

狐说八道 令狐补充专栏