365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

中国网民正以一种平和方式表达对稳妥推进城镇化进程的强烈期盼——制作一张标注暴力拆迁事件发生地的电子地图。

我们究竟有多少领域是“带血”的，我们的发展代价中有多少“血”的比重？这个问题在“以人为本”的语境下，愈发沉重。不妨将“血房地图”视之为一份民意提案；“中国网民”，这个符号在某种意义上实际是代表着中国最广泛的普罗大众；普罗大众向执政者提出了这个提案，政府应该运作“提案办理”。

这份“血房地图”提案，肯定是“血写”的。“中国网民”不过是个执笔的角色，做了汇总的工作；而真正写就这份提案的，却是以“唐福珍们”为代表的流血者。“血房地图”说：“我并没有想通过这个地图向政府传递什么样的信息，我只是相信一个健康的公民社会中，公民应当有所担当。”然而笔者以为，更应“担当”的应该是执政者。

实际上，“带血的房地产”，刺痛人心的不仅是皮肉之血，更多的是没有流淌出来的心灵之血。社科院发表蓝皮书称，中国近20年的经济增长主要靠房地产；而如此增长过程中，外溢之血、心灵之血，代价几何，制造了多少社会不公，积累了多少社会矛盾，这些问题已是日渐敏感、尖锐，我们已经无法再回避。比如，现在的“带血拆迁”愈演愈烈，资本与权势联盟的唯利是图理念下，越来越疯狂，越来越不屑于公众的舆论抗争，公然叫嚣：出了人命也就是网上热闹十几天！更悲哀的是，官员给拆迁户做“思想工作”时竟说：“你自焚都没用！”“这就是我们为什么在世界上最牛逼！”我们不能不承认官员们说的是“大实话”。

“血房地图”这个网民提案，反映了大多数人的关注与意志——从网上反响能看得出来；而它的所指，则是当前形势下我们再也无法回避的问题。那么，政府要不要受理、如何办理这份“提案”，普罗大众在等待着。