因为长期以来对村里的土地承包制度不满意，漳州漳浦县杜浔镇范阳村1000多户村民，选出10余名村民代表上访维权。这10余名村民代表为了让有关部门能够更直观地感受村民请求，想了一个很特别的方式——— 端起家用摄影机，记录村民心声，制作出一部“专题片”。昨天上午，一张刻录着“专题片”的光盘寄到了本报漳州记者站，村民代表们还准备把光盘送到各个相关部门，希望他们能听到自己的声音。（11月15日《海峡导报》）
1000多户村民“长期以来对村里的土地承包制度不满意”，不知是否有村民向上级反映过没有？按照我的理解，上访的形式可以有很多：书信、电子邮件、传真、电话、走访等。有些地方还设立了市长热线、局长QQ等。相比之下，制作出一部“专题片”用于上访，对农民来说，是要付出一定成本的。律师说，以视频的形式作为上访材料说明了现在农民的法律意识大大提高了。可我认为，如果一个电话能引起上级主管部门的注意，农民何必要摄像、刻光盘？“专题片”才能引起媒体和上级部门的重视，这是农民上访的悲哀。我甚至怀疑，不通过邮寄光盘或U盘的形式，农民上访是否会遇到截访?
漳州漳浦县杜浔镇范阳村的问题，是“全村村民只分去1320亩土地，剩余的1905亩土地则被范阳村村委会截留支配，暗箱操作”。说得更明确一点，是“这些被截留支配的土地或被前任村委会主任卢尚永承包给亲属，或者是用于个人非法牟利”。如此简单明了的问题，只要反映到镇政府或县政府，都应引起重视。土地是农民的命根子。任何一个村民向上级政府反映这样的问题，都会及时引来上级的调查，这才应该叫好。
上访，是群众越过底层到上级机关反映问题并寻求解决的一种途径。意向上级政府反映群众意见，反映出群众对上级政府的信任，是我国特有的政治表达形式。为处理信访事宜，国务院办公厅专门设立了国家信访局，各级政府也设有信访办公室。可以说，信访的的渠道是通畅的。处理群众来信来访，某些部门不能依赖于坐在办公室看光盘，增加农民维权成本。光盘、U盘之类的“专题片”，不应成为农民上访的“范文”。相反，零成本维权、快节奏回访才值得称道。
