365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

继吉林省一县政府网站调查只有两选项“满意和非常满意”遭网友质疑后，日前，福建莆田市政府网站上出现类似的“民意调查”再遭网友围观，除了限定不满意票数不能高于50％，该网站还声明“请勿过分关注”。对此，莆田市政府纠风办工作人员称，目的是为防止参评政府职能部门恶意刷票，由此带来的负面问题此前未考虑到，已责令进行整改，去掉了一些易引发误解的规则和言辞，同时感谢网友监督。（《红网》12月21日）

为防止参评政府部门打压别人抬高自己，亦即恶意刷票，便限定不满意票数不能高于50％，并声明“请勿过分关注”——用心不可谓不良苦，但理由显然不值一驳。原因是即便是为了防止恶意刷票，除了在不满意票数上做文章，也可以在满意票数或基本满意票数上“动手脚”啊。为什么组织方只对不满意票数情有独钟？显然，防止恶意刷票是假，避免一些参评的政府部门难堪才是真。

事实上，如果不设定不满意票数不高于50%，那么，结果无非两种可能，一是满意率高于50%，二是满意率低于50%。高于50%，当然是各参评政府部门乐见的结果，而且满意率越高，越于参评政府部门领导脸上有光，反之，你让参评政府部门领导的脸往哪里放？于是，如其让测评结果公开后令“几家欢乐几家愁”，让一些政府部门领导很难堪，不如于民意测评的大幕尚未开启前就让他们吃颗“定心丸”。

只是，如此一来，一些政府部门的脸面是照顾到了，真实的民意又如何得到广泛全面的反映？换句话说，又如何保证民意的真实性？更关键的是，连真实的民意都不管不顾或都没有彻底摸清楚，有关政府部门又如何确保下一步作出的决策是科学的正确的，以至作出的决策最终不南辕北辙？

民调，民调，自然在测评过程中应以民为主，让民作主，何况有关组织方负责人说了这是一次开放的民调，那么，就更应以开放的心态并有勇气接受一切有利于和不利于政府部门的结果。如果只求政府部门脸上有光，不顾老百姓怨声载道，那么，所谓的民主测评对民众来说不仅毫无意义，也势必进一步损丧政府的公信力。