原题：那英失言，公权失德
娱乐圈里的“大嘴”那英又失言了。这次说的也是实话，却引来批评嘲讽之声如潮。为什么心直口快的她会成为网民的靶子？原来，那姐在微博里“晒”了一把特权。这条上传于9日晚8时许的微博如是称，“今天特早就把妆化完了，刚到国家体育馆来参加交管局春晚，一进后台，演出服没带！！！我？我？这时候交管局滴全冲上来咧！警车开道带着我那笨助理飞奔而去！交警这时不用啥时用啊！”
这条微博在三个小时内被评论了上千次。从博文本身来看，那英是洋洋自得；从评论来看，却更像是自取其辱。那英对网民的批评显然不以为然，甚至很不理解。就在第一条微博发出20分钟后，她就有了回应：“别tm以为我烂（原文如此）用交警特权！几条马路都管制！靠！你鸭试试啊！ ”这条挑衅式的微博更是激起了众多网民的质疑、转发和围观。也许是顾忌到自身形象，那英最终删除了上述两条微博。
理直气壮“晒”特权的那英已经受到了惩罚。网民的围观、媒体的报道都将对她的演艺形象带来持续的负面影响。这怨不得网民和媒体，甚至也怨不得那英那张无遮拦的“快嘴”。可以肯定地说，类似的 “警车开道”、“特权护驾”其实每天都在发生。在权贵阶层的视野里，那英取戏服真算不上什么“滥用交警特权”——她毕竟还有个在她看来足以动用特权的理由，为了不影响交管局的晚会。有多少特权护驾仅仅是为了特权享用者的生活方便，只不过他们更懂得“低调”，他们也因此逃脱了网络围观和满天飞的质疑。
在中国，名与实之间有太多的说道。生活经验让我们逐渐接受了种种潜规则：有些事可说不可做；有些事可做不可说。对于那英来说，做了不该做的事本来也就过去了，她偏偏说了不该说的话。
但话说回来，一个艺人不明白“守法大过天”，其实也不能全怪她。守法环境如此，那英不过是说出了权力运行过程中再正常不过的那一部分。守法和演出之间如何排序，有权作出选择的并不是艺人，而是为艺人提供特权的公权力部门。
两年前，我曾在行政法的期末考试中给学生们出了这样一道材料分析题，里面的材料都是根据新闻报道简化而成的。
材料一：在雅典奥运会期间，不少志愿者收到了发自雅典交管部门的一封信。他们都以为是感谢信，喜滋滋打开一看，却是警方开出的罚单。原来，这些志愿者将车停放在不允许停车的区域。
材料二：一演艺明星在我国某大城市酒后驾车并闯红灯。交警拦截其车后欲进行处罚，该明星说，酒后驾车、闯红灯都是为了要赶去为庆祝奥运火炬成功传递而举办的演出。交警了解情况后立即立正敬礼，并马上放行。
这道题的考查要求，是依法行政及公民在适用法律面前一律平等。绝大多数学生都懂得在答案里赞赏依法办事的雅典交管部门，批评中国那位不依法执法的交警。我的担忧在于，这些学生走出校门之后，他们在“核心工作压倒一切”的上级指令之下，还会不会按照考试中的回答来指引自己的行为？
当执法者不依法，当公权力慷慨地将守法让位于特权，一味批评特权享有者，可能只会让“快嘴”变成“闭嘴”。如果没人来晒这生活中司空见惯的“特权”，我们终有一天会怀念起那姐的。在一个信息严重不公开的环境中，名人中的“快嘴”们实际上为我等平民提供了一次发泄情绪的机会。
所以在我看来，批评那英固然有理，但更重要的批评对象还掩映在那英失言和警车护驾之后。据《南方都市报》的报道，那英参加的这次春晚，乃是每年一次的北京市交通管理局春节文艺晚会。自2009年起，连续三年的“北京交管局春晚”都选择在国家体育馆内举行。从出场名单看，可谓明星云集。公权力如此公然巨资“追星”，却一直相安无事：审计管不到它，检察查不了它……这么多的监督部门，你们面对“政府搭台，明星发财，法律靠边，百姓埋单”，可不能“白天不懂夜的黑”呀！
