真是不幸，每每跌倒不敢扶的事件浮起，总会被人贴上“彭宇案”的标签。为此，我曾专门撰文指斥，南京不是一座冷血的城市。只是，一起不正当的判决，让南京背了黑锅而已。已经记不清有多少次这样的事件了，一再的重复，却让习惯于固步自封、精于算计的我们，习惯性的后撤一步。当自己安全了，然后才站在一边，充当哄客的同时，也津津乐道于所谓的道德沉沦。
深圳的这起重奖阳光少年的举措，虽然存在着争议，但至少是一种有力的匡扶。这种导向，胜过万千过于理性的“反思”。
据1月13日《深圳晚报》报道，深圳两名少年因救助跌倒的老太太，感动了千万的深圳人。近日，深圳市见义勇为基金会、罗湖区教育局、共青团罗湖区委联合在罗湖区外语学校召开罗炜、周天成“助人为乐阳光好少年”表彰大会，分别给与两人各1万元的奖励慰问金，并授予两位学生“助人为乐阳光好少年”的荣誉称号，号召全区青少年向他们学习。
一次平凡的搀扶，竟感动了一座城市，这不禁让我们唏嘘。一次平凡的援手，便获得一万元的奖金和“助人为乐阳光少年”的称号，这确实有些“出格”。但是，相比较我们冷眼旁观老人摔倒，因为惧怕被讹而畏首缩尾的窘相，这算什么出格？一个民族，如果连起码的热心扶助都不敢做，这才是出格呢。虽然，深圳的这种做法，有些矫枉过正，有可能被人指斥为道德焦虑，但相比较我们囁囁而不敢言、瑟瑟而不敢前的道德绝望，这种焦虑又算什么？难道，我们在讨论这个问题的时候，不也是一种焦虑吗，有问题，就要正视，有问题，就要行动，只有行动起来，才是解救道德困境的最好的办法，因此，对深圳的这种“极端”做法，我觉得怎么褒奖都不算过分。
“彭宇案”至今，仍是一团迷案。真相到底如何，我们不得而知。社会付出了如此巨大的道德代价，其实是本可避免的。假如这是一桩刑事案件，想必神武的南京警方早就破案了。但正是一桩不大不小的社会事件，没以予以足够重视，没有集中资源予以关注，这一迷案的真相，似乎永远沉没了，也似乎只有心照不宣的当事人心里才清楚。在不知道真相的前提下，我们的议论，更多的是道德高蹈，抑或是道德虚无。遗憾的是，这桩小小的事件，被一个想当然的判决给放大了，扭曲了，产生了不应有的的负面效应，这是当事者无论如何也没有想到的。
不过，这决不是空穴来风。在商品经济社会，在传统道德受到金钱挤压的当下社会，当我们都习惯于躲在背后充当哄客的时候，这一事件的放大，似乎是不可避免的。因为，我们整个社会都津在道德的焦虑中。无论是“宁坐宝马车上哭，不愿坐在自行车上笑”，抑或是“恨不我爸是李刚”的自嘲，都是一种道德焦虑。功利性选择成为生活的信条，潜规则大战并大胜规则，理想和信念，成为静下来才可以遥望和感喟的天上之月。在这样的一个备感脆弱、安全感不足的社会环境中，核心价值观遭遇挑战，传统道德沉沦、道德底线退缩，也是我们常见的事实。
但是，这不过是转型期的一种暂时的迷惘。这样的道德焦虑，只会让我们人人自危，更加缺少安全感，这不是我们想要的结局。我们都不希望生活在一个丛林社会，我们向往赠人玫瑰之手、历久尤有余香的愿景，但是，如果我们每个人都只愿意充分哄客、看客，那靠谁来打捞我们，靠那个“让子弹飞一会”的强人？这显然是不靠谱的。只有靠我们自己。
总要有人带头走出阴影，深圳的两个无畏的少年，便是榜样。为了强化榜样的力量，深圳市的褒奖就是一种态度。这样的奖励也许不可复制，但这种导向，我们都看在眼里。即便下次我们扶助时，遇到曲解、冷眼甚至讹诈，但是，帮助我们走出困境的人肯定会很多。在深圳的这起个案中，被扶起的老人，苦心寻找的行为，本身就让我们有些心凉的社会温暖了许多。
今天的万元重奖，只是一次设置议程，让我们社会重新关注我们的道德焦虑和道德困境，但如何走出来，需要政府部门的引导，需要相关制度配套，更需要我们亲力亲为。一个，二个，更多的人走上前去，果敢地伸出援助之手，我们的道德春天才会慢慢到来。
这一天不会远了。
