365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

是呀，河南省高院和平顶山市中院联合召开发布会通报，河南省高院党组认为，平顶山中院在审理时建锋诈骗一案时，存在审查不细、把握不严等问题，决定对4名相关责任人进行问责。处理决定一二三四五，其中，刑一庭主审法官娄彦伟“免去其助理审判员职务，调离审判岗位，接受培训，等候处理”；市中院副院长任建军作为主管副院长，经商平顶山市委同意，对其停职检查；院长郭保振，作为院长，要对全院负责，干部教育培训管理不到位，对其诫勉谈话。没有平顶山市人大机关什么事呀。

而查阅《中华人民共和国人民法院组织法》，分明写着：“地方各级人民法院院长由地方各级人民代表大会选举，副院长、庭长、副庭长和审判员由地方各级人民代表大会常务委员会任免。”“各级人民代表大会有权罢免由它选出的人民法院院长。在地方两次人民代表大会之间，如果本级人民代表大会常务委员会认为人民法院院长需要撤换，须报请上级人民法院报经上级人民代表大会常务委员会批准。”“各级人民法院按照需要可以设助理审判员，由本级人民法院任免。”“下级人民法院的审判工作受上级人民法院监督。”这就是说，上级法院对下级法院没有人事权，职责是监督下级法院的审判工作。而助理审判员这么低职级法官的任免本级法院决定就行了，根本不用虚张声势劳驾省高院。

显然，河南省高院有越俎代庖之嫌。难道平顶山市没有人大机关吗？河南省高院的问责决定中说，平顶山中院对逃费案的审理不力“损害了法律的尊严和司法的公信力”，这话是否适用于它的问责决定？这叫不叫“看到别人眼中的刺，却看不到自己的眼睛中有根梁木”？