365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

《经济参考报》昨日刊文关注我国收入分配差距问题。这个问题的社会关注一直很高，在不少民意统计中，收入分配差距的关注程度仅次于反腐败。可以说明收入分配差距的数据不胜枚举，缩小差距作为国家政策目标提了多年，但不可否认，民众感受并不明显，收入差距进一步拉大的风险仍然存在。

国民收入有差距并不都是坏事。干多干少一个样，干好干坏一个样，看起来收入差距微小，结果却可能是均贫，大家收入都不高。在机会均等的前提下，个人的天赋、教育程度、勤奋以及拥有的资本等等因素，都会造成收入差距。历史和现实都证明，如果没有一定的收入差距，个人或企业就缺乏创造财富的动力，社会财富总蛋糕就做不大。因此，在讨论收入分配问题时，理应认识到，收入差距越大越好固然不可取，因为有差距而要求收入分配“均”起来恐怕同样不可取。

收入分配差距究竟多大才是相对合理的，国际上并没有一个统一的标准，不同国家因各自不同情况而有所区别。有的国家更强调经济效益，国民收入差距就会拉开些，有的国家比如欧洲一些福利国家更强调社会公平，收入差距可能相对不那么大。但不论哪种情况，区别应当只存在于社会公平正义等基本的文明底线之上，而不是在其下。

与收入差距这一事实本身相比，关注差距形成的原因可能更加重要和根本。收入差距既可能来自于公平透明、竞争充分的市场，应该说这是正常的收入差距，也可能是因为不受约束的权力所造成。

以行政垄断行业为例，这类行业的职业收入超过平均水平数倍甚至十数倍，广为社会诟病。这种巨大的行业收入差距显然不是市场竞争的结果。行政垄断行业之能得以垄断起来，限制市场准入，靠的就是行政权力的作用。