365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

一直以来，统计被看做是提高人民生活水平乃至推动社会进步的有效力量之一。对于老百姓而言，住房、医疗、教育、消费等各领域的统计可以直接作为生活参考；对国家而言，统计数据又将以政策参考、决策依据的形式，作用于百姓生活。统计的对象越细化，得到的结果也就越接近真实，才能更好作用于事关国计民生的重大决策。这两年来，各种民间机构的统计数据频频跟国家统计数据打架，已经说明民众对官方统计的不满，而开始自寻真实。

温家宝总理曾多次指出，收入差距继续扩大必将成社会稳定隐患。但民众也清楚，行业收入差距并不能绝对消除。因为不同行业对从业者的知识和技能水平要求不同，就需要靠收入来体现高投入和高成本之后获得的高回报。而且，早有论者指出，在经济发展的初步阶段，不平等有利于经济发展。

民众渴望的，只是将这差距控制在合理的范围内，也就是说，有个临界点和渠道的合法性问题。引起质疑的，正是行业收入中的不合理差距，这主要来自两方面，一是垄断部门获取不正常的高收入，二是权力常常会在分配过程中转化成个人利益，为一些人带来大量不正常收入。

不好妄言统计局在平均工资统计中简化行业类别的原因何在。或许，这只是为了安抚民众焦虑情绪的权益之计，而在相关决策部门的案头，其实提供完整版和细化版的。但显然，作为民众，有权知道这些不涉及国家机密的数据，也唯有完整公布这些数据，才能让有关部门感受到汹涌的民意，而不敢擅自乱为，毕竟有十多亿双眼睛盯着。

民众的情绪，实在不该通过这种数字游戏来安抚。平均工资的增速屡屡引来公众质疑，已经说明，统计数据其实不仅仅是相关部门的面子问题，它与公众现实感受的差距越大，也就越容易将相关部门带入“造假”的舆论漩涡。这对政府公信力的损害，又岂是通过数字游戏得到的那点面子，可以挽回的？