365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

儿子徐永贵勒死因车祸卧病在床的父亲徐世扩，2月21日，贵阳市中级人民法院一审开庭审理这起案件。法庭上，儿子陈述他日夜照料因车祸受伤的父亲，还花光了打工的积蓄。“病痛难忍，父亲要求我勒死他！”儿子在法庭上的一席话，让人更震惊。（2月22日《贵州都市报》）

无论是出于何种理由，也无论出于何种目的，正值壮年的儿子，把病中的父亲用绳子勒死，这种故事听来都过于凄厉。单纯从道德的制高点去批判儿子，固然会占据伦理批判的上峰，但是，这件事又似乎不是这么简单。

旁听席上，人们质疑儿子的居心，认为他是嫌弃父亲成为拖累，让整个家庭日渐贫困。可是养儿方知父母恩，不是极端冷血残忍的忤逆之子，一般是干不出弑父的暴行。看到审判席上徐永贵的表现，听听姐姐对他是个孝子的评价，其实人们也不难看出这个中年汉子的悲伤与纠结。

一个靠打工赚钱的儿子，因为父亲出车祸这个意外事件不担负起了日夜照顾老父的责任，还丢掉了工作、变卖了家产，从此变得一贫如洗……这种时候，当然儿子可以选择像李密孝顺祖母那样不离不丢弃，也可以像重庆孝子邓小华一样为了给母亲治病自己只喝一碗稀粥；但是现实中，我们也必须承认，很多人没有那么高尚的品格，或者说，这些人面对困境没有强大的内心世界，做出杀父的选择虽然让人难以接受，但从他的角度讲却也可以理解。

当然，理解并不意味着宽容与谅解，只是对弱者的哀叹与同情。死去的父亲固然是一个弱者，而儿子徐永贵又何尝不是一个弱者呢？没有技能、没有特长、没有任何来自个人与社会的帮助，父亲同样没有养老金与保险，看病随时需要自掏腰包，这种压力可能常人难以体会。