近日，不断有网友发贴称：“彭宇案”主审法官“已被停职检查。”记者赴南京查证发现，主审“彭宇案”的法官王浩，目前确实已调离法院工作，但并未停职接受检查。（10月27日《山西晚报》）

一个违反常理的彭宇案，让原本就已脆弱的道德呈现出被压垮的一面，从此人们在面对需要见义勇为和伸出援手时，总会不由自主地问一句：我会像彭宇一样被冤枉吗？正是因为彭宇案的“蝴蝶效应”，人们总在冷漠事件发生时旧事重提。

此次彭宇案被再次提及，与刚发生的小悦悦事件有关。与此前有所不同，此次被提及不仅是再次回忆或指责，而且还以传言的形式，表达了一个信息：彭宇案被翻案，当事人被处理。经记者实地调查发现，这个传言只是个网络传言而已。

其实，传言也是一种舆论。人们热衷于传播的根本原因在于：想通过这种传播引起有关方面重视，得到对真实情况的回答；还有就是想表达一种诉求，通过传播传言的形式，间接表明自己的态度。

显然，人们最终目的在于后者，他们希望看到彭宇案被严肃对待——这种严肃对待倒不一定是谁受到了处理，而是一个模糊的边界被重新梳理清楚。彭宇案对社会的最大伤害，就在于它模糊了一个基本价值观——好人有好报。现在，人们希望这个边界被重新界定清晰。