就在人们还在就“彭宇案”、“小悦悦事件”围绕着道德良知问题议论纷纷的时候，5日上午10点多钟，海口八灶街外贸幼儿园对面双星鞋店前路面许多围观群众议论纷纷，一阿婆坐在一辆电动车的踏板上，称自己被少年撞倒，却遭多名路人纷纷指责“没良心”，因为不少人看到是少年将倒地的阿婆扶起，而并非是少年撞的人。然而，目击者在面对警方调查时，却不愿意出面为少年作证。有人称“阿婆的儿子威胁说谁敢作证就要报复谁。我们哪敢作证？”（11月6日南国都市报）

少年好心搀扶阿婆，反被当成肇事者，类似的尴尬早已司空见惯了，虽然真相到底如何尚待警方进一步调查核实，不过，“围观”者的表现已经让人纠结不已，他们一边几乎异口同声地声援扶人少年，一边又因为慑于其儿子的威胁都拒绝替少年作证。

或出于明哲保身，或是受到某种外力胁迫，抑或本身就比较懦弱，缺少挺身而出、仗义执言的胆识，现实中目击者保持缄默、不愿甚至拒绝为真相作证的情况越发多见，这也为有关方面调查取证、主持公道带来了难度，使正义得不到及时伸张，也让道德坚守的代价变得过于沉重。

所谓道高一尺，魔高一丈。大家既然都目睹了少年确实被冤枉，并且义愤填膺地斥责诬陷行为，那么在有关方面调查取证的关键时刻更应该勇于说出真相，这也是一种实实在在的见义勇为。退让、退缩、围观，既会让见义勇为者陷于孤立无援的尴尬境地，更可能助长以怨报德的无良行径。

好人没好报、见义不敢为，每每提到类似的话题，不少人都会很自然地联想起南京彭宇“冤案”，认为道德滑坡就是因为缺少司法正义的撑腰，近日“撑腰体”受热捧无疑也说明，倡导助人为乐、见义勇为精神，的确需要在全社会形成一种声援正义的氛围。

重庆初中生万鑫扶老太反成被告，一审时因为多人证明少年清白，法院驳回老人诉讼请求，二审开庭当天，老人撤诉。远在新疆打工的谭祥宣当时就在现场，看见老人自己摔倒，听说做了好事的孩子蒙冤当了被告，他辞掉工作，不远千里回到万州声援，毫无疑问，这样的见义勇为，更值得我们从中获得启示。

同样，小悦悦事件中，拾荒女陈贤妹不因为前面18个路人的视而不见也无动于衷，而是毫不犹豫地做第19个见义勇为者，在社会上激起了强烈的反响。为真相作证，替好人撑腰，固道德根基，扬社会正气，一味地抱怨好人难做、道德滑坡无济于事，需要更多身体力行的“陈贤妹”。