诚然，圆明园的建设，也能象征性地体现中西方园林建筑等方面的一些文化精髓。但是，“重建”圆明园，不也得“重现”昔日皇族贵胄的骄奢淫逸之历史文化吗？否则，又是另一种形式的“破坏”历史。

显然，“重建”圆明园，不但抚平不了西方列强火烧圆明园，以及部分中国人后来破坏圆明园所留下的旧的创伤，而且还会造成新的创伤。因为生发于圆明园的众多有关皇族贵胄的骄奢淫逸，会更加长久地浮现于中国民众的脑海中，而钩起更多历史的不幸回忆；因为在中国目前尚有1.28亿贫困人口，而贫富差距日益扩大，其医疗、教育、养老和住房等等都严重缺乏资金的残酷现实面前，让社会财富化为一座皇家宫苑，这对于中国亿万民众而言，无疑是心如刀绞。

另外，当年满清统治者为了满足其骄奢淫逸的生活，大规模地兴建圆明园，而未将更多的资金用于教育、科技和国防等重要的领域，这本身就是一种国耻，而今“重建派”抛出“恢复民族荣光”论，看似颇为有道理，但就本质而言，事实上是延续、重演这种国耻。

还有什么“重建”圆明园可以体现出清政府的治国理念之类的说辞，也是甚为离谱的，因为有关清政府治国的理念等等，众多历史学者的研究成果已经非常多；因为圆明园蕴含的包括清政府治国理念在内的很多精神层面的东西，早已被西方列强的大火烧得无影无踪了；因为圆明园更多的是体现了专制王朝骄奢淫逸的历史文化。

正因如此，所以如今大多数国人反对“重建”圆明园。

是的，留存圆明园的现状，也会让中国民众心灵受到创伤，但这是历史发展的必然结果，而面对圆明园的现状，并结合有关历史资料，更能够激发民众的爱国心，且教育人类应当珍惜和平，远离战争这一最为极端的暴力行为。如此，难道不是更有价值、更有意义吗？

当然，严格地来讲，“重建”圆明园，确实可以抚平不少“重建派”的托名“恢复民族荣光”、“保护历史”的某些创伤。但是，以牺牲绝大多数国民心理感受，乃至影响其幸福指数提高的方式去成就“重建派”的一些梦想，显然是舍本求末的不智之举。何况，如今假借保护文化、保护历史、弘扬爱国主义等之名，而大行商业之本质者多如牛毛。尽管确有部分人士内心真是想保护文化、保护历史。

显而易见，所谓“重建”圆明园可以恢复民族荣光、抚平历史创伤、展示清政府的治国理念之类的美其名曰，事实上基本都是“重建派”的一种想当然、一厢情愿，甚至还隐藏某些不可告人的目的。

综上所述，笔者认为“重建”圆明园事实是“破坏”历史。