“新年了，你需要一个男友应付家人吗？我需要钱，而如果你需要一个“男友”的话，那么我们合作吧。”昨天，淘宝网一个贵阳卖家在商品说明上打出这样一句话。以往过节是征一个男友回家交差，但现在出租“男友”回家过节已经在网上明码标价叫卖了。（1月1日《黔中早报》）

“出租男友”、“合约男友”……之前，类似字眼一直存在于影视剧中，甚至不乏浪漫色彩——因为，出租者与被出租者，大都会在荧屏中演绎一段好看的爱情故事。但在现实中，有关爱情的租售，一开始就注定了其悲剧性——因为，感情的浪漫与不确定性，与市场、价值规律是那么的风马牛不相及。如此，“出租”与“男友”的搭配，注定产生一个怪胎。

现实的悲剧性注定了“出租男友”的“难得善终”，这可算作男友出租的危机之一。在商家挖空心思寻找商机，而一些“需要钱”的人挖空心思自我兜售的背景下，“男友出租”终于以一种契约的严肃姿态，明码标价地出现在了市场中。这背后，本就有着现代人在感情、信任问题上的诸多失落，可见在距离越来越近的背景下，心灵与心灵却是越来越远。而在“男友出租”的尝试结束之后，难道不是感情的进一步失落，心灵危机的进一步深化？

更重要的，抛却这种情感失落不说，“男友出租”里可能潜藏着的诸多具象的危机，也不可不察。

首先，对于出租者来说，你不知道将要租来的，是一个什么样的人。人不是物，人性的复杂与纷繁，不像物品属性那么一目了然与规范可控，如果租来的男友见色起意或者见财起意，对于租客本身，都是一种威胁。更何况，还有拉手、接吻、订婚、陪婚、试婚、举行婚礼等非常规项目，在没有严格的法律规范，没有系统的行业监督之前，很有必要好好忖度一下个中利害，不能为了出租男友而“引狼入室”。

其次，既然是一种基于买卖关系的商业行为，就应该防止欺诈的发生。即便是没有灵性的物，商家也可能让其七十二变，最终成为圈钱、骗钱的工具，更何况是商家这边“发往”买家的、活生生的人，这中间会不会有合谋？价格与价值不对等？这都是需要谨慎思虑的问题。

社会发展的一个重要表现形式，就是物质生产与流通的极大便捷。也许，在将来，真的会有法律规范下的“男友出租”，毕竟，服务也是流通的一种方式。但是，在法律法规没有健全，“男友出租”尚缺乏操作性、属于小概率事件的当下，还是应该慎之又慎。而相关市场监管部门，也应该着手审查这一做法，尽快制定出相关规范，保障这个市场的合理性。