4月21日，大连实德发布声明，称“有媒体采用窃取公司机密材料等手段，揭露所谓真相，已经出现引起严重事端的苗头，严重威胁社会安定和谐”。这是实德集团在15日发声明否认破产之后，二度发出“严正声明”。但此次声明未对资金链断裂等媒体报道的核心问题作出回应。（4月23日《新京报》）

最近，大连实德可谓深陷危局，先是董事长徐明“失踪”；后又被媒体曝出，已经有律师事务所启动了对实德破产的前期准备工作；继而又曝出，大连实德足球俱乐部工作人员殴打女记者的丑闻……

任何一家企业，面对这些新闻报道，可能都会如坐针毡。但是，这些报道，怎会“严重威胁社会安定和谐”呢？除了实德内部人员，估计没人会因为这些新闻报道而吃不下、睡不着吧，这个所谓的“严重影响社会安定和谐”的帽子，扣得可挺大，仿佛实德就代表全社会——这种自大狂的说法，即使实德自己答应，社会上的其他人也不答应。

其实，若没有媒体的报道，我们不会清楚大连实德在资金方面出现的问题，如实德集团存在大量民间借贷，大量金融股权质押贷款即将到期等情况；也不会清楚实德虽是一家民营企业，但是与政府部门利益捆绑太深……

公众对大连实德的情况知道得越多，就会离真相越接近，人们会通过大连实德的崛起与当下的困局，看到一个民营企业的曲折发展之路、看到一个出身草根的穷小子成为富豪的艰难成长之路，看到实德帝国的荣耀与无奈、发展与掣肘……这一切，无疑可以为更多民营企业发展提供良好的借鉴与教训，为许多人的人生增加学习的经验。

更重要的是，媒体说话，还可以让公众以实德为蓝本，以客观、公正的态度意识到民营企业在当下发展的艰辛与困局、依附权贵资本的欲望与无奈。通过这些报道，可能促进对民营企业发展立法、政策的某些转变，这样看来，媒体的报道不仅不算“严重危害社会安定和谐”，简直有算作促进社会安定和谐的作用。

大连实德如果对媒体的报道有意见，完全可以采取法律手段进行维权，指出媒体报道到底哪里失实，哪里存在诬蔑、诽谤的情况。不必大动肝火，对媒体的报道吹毛求疵，甚至认为体窃取公司机密材料。如果把媒体采访当成窃取公司机密或是窥探个人隐私，我想，恐怕任何新闻都没法写了。

无论是政府还是企业，要习惯媒体成为“第四方权力”。大连实德的声明，让我想起了 当年轰动一时的“广州华侨开发公司诉《中国改革》杂志社案”。广州华侨开发公司认为《中国改革》杂志社发表的文章《谁在分“肥”》，严重侵犯了侨房公司的名誉权，损害了侨房公司的良好商业信誉。此案以侨房公司败诉而中止，主审法官在接受媒体采访时说：“这个社会对媒体的容忍有多大，这个社会的进步就有多大。一个文明、民主、进步的社会，都应该充分发挥传媒的监督作用。”这段话，很适合送给大连实德的领导们。