再次，运营商的一些动作也从一个侧面证实了垄断的存在。第一，电信、联通自被反垄断立案调查以来的态度、动作和说法可以证明，如从一开始的否认、申请终止反垄断调查、发表整改声明，再到提速降价。试想，同为国字号的大运营商，没有问题会轻易被“剃头”？第二，在此前结束的今年两会上，工业和信息化部部长苗圩表示：我国网速慢不能单纯归结为电信运营商的垄断，“但他们也有责任”；在基础电信传输上确实存在垄断，但不是绝对的垄断，在应用服务上是“有限竞争”。（京华时报3月10日）

由此可见，从各方证据及反应，国内两大电信运营商涉嫌垄断在一定程度上是不容否认的事实。执法必严，违法必究。天子犯法与庶民同罪，即使国字号的央企也不能例外。面对错误，面对主管部门的督促，电信、联通进行整改、提升服务质量是必要也是必须的，但错是错、改是改（况且，这种改错只是有限的改正，并未从根本上消除垄断），改正错误不能也不该成为其垄断违法免责和反垄断案调查不了了之的理由。若那样，民利、民意和法律尊严何在？为此，发改委价格与反垄断局就应该积极拿起法律的武器，快速、有效地对此案调查、取证、定性和行政重处，坚决杜绝“布袋买猫”事件的发生，这也是《反垄断法》不容亵渎的内在要求。