365体育手机版：市政府日前发布《2012年推进依法行政建设法治政府工作要点》，明确提出，将建立健全八项行政决策法治化机制。365体育手机版：各级政府将建立决策“纠错”机制，决策失误引发重大问题，将果断予以纠正，并追究相关部门和人员的责任。（5月28日《海峡导报》）

“纠错”制度只是手段，不出错才是目的

在民众对于政府决策的监督力度越来越大，要求政府决策更加科学的呼声越来越高的时候，365体育手机版：市出台这样的规定，把行政决策“纠错”制度化、规范化，不仅展现了自己建设法治政府的诚意和决心，更是搔到了民意的痒处，应该给点儿掌声。

严格的决策纠错机制可以最大程度地放大政府部门的责任心，让市民少跟着操点儿不必要的闲心，但是很显然，我们必须明确的是，“纠错”机制只是督促政府部门科学决策的手段，而非最终目的。无论是制度的设计者还是市民，对于“纠错”制度的震慑作用的期待要远远大于其惩罚作用。换句话说，相对于如何纠错，如何让相关部门和人员为自己的错误决策买单，我们更希望的是各级政府部门能读懂建立行政决策“纠错”制度的深意，基于对“纠错”制度的敬畏而提高行政决策的科学性和民主性。

毕竟，政府部门的错误决策会影响到市民的切身利益，事后的追责再严厉也不过是亡羊补牢，不可能让时光倒流彻底消除负面影响。一个被频频启动的“纠错”制度给我们的第一印象不是问责的严厉，而是担忧，要知道，对于市民而言，大家更希望政府少犯错甚至是不犯错。

我们很乐意看到行政决策“纠错”制度成为悬在各级政府部门头上的达摩克利斯之剑，也希望在“纠错”制度的震慑下，各级政府部门在做出行政决策时，规划再认真一点儿，考虑再周全一点儿，论证再科学一点儿，倾听民意的态度再谦恭一点儿。一个让官员们感受到它的“无处不在”却又“英雄无用武之地”的“纠错”制度才是最理想的状态，才能真正让政府决策保持应有的理性，才能真正让市民感受到365体育手机版：市建设法治政府的努力给整个城市带来的改变。（温国鹏）

?? 建立行政决策“纠错”制度是理性的回归

继要求重大行政决策要建立听证制度，充分吸纳各方科学、合理、有价值的意见之后，365体育手机版：又推出了行政决策的“纠错”制度，可见本届365体育手机版：政府在努力打造一个高效政府，提高先生决策与执行水平方面的决心与行动，值得赞赏。

从建立重大行政决策的听证制度，到行政决策的“纠错”制度，都表明一种态度：政府对自己的认识，从全知全能到视野有限、能力有限，也会出错。这是一种很了不起的进步，是一种理性的回归。

人非圣贤，孰能无过？领导也是人，其知识、精力、理念、能力等等也可能会有种种的限制与问题，很容易形成“拍脑袋上项目，拍胸脯代论证”，最终由于没有严格的责任追究制度，出了问题“拍屁股走人”异地当官的决策怪现状。

决策是有严格的原则与程序的。一项决策是否最终被认可，其条件可行性、技术先进性、经济合理性、后果的无害性，都是必须要考虑的因素。而在我们的行政决策中，有不少并不是严格按照这些标准来一一进行衡量并最终作出决策的。如此做出的决策，当然不是科学决策，不是科学决策，就可能问题多多，这就需要纠错。

从管理学的角度看，管理的职能中既有决策，也有监督与控制。通过监督而实施的控制，实际上就是一种纠错机制。只是由于我们的管理，虽然名义上都叫做“科学管理”、“科学决策”，但实际上根本相差十万八千里。因此，也需要强调一种对错误决策的强制的纠错制度。

可见，无论是企业管理，还是行政管理，决策中的纠错制度都应该是不可或缺的一种配套制度。

当然，认识到了这种制度的必要性之后，如何建立一套科学而切实可行的决策纠错制度，并且严格执行，还需要下更大更深的功夫。（陈家沛）

?