各类慈善组织不能太“慈”，要“宽进严出”，多加看管，别让一粒粒“老鼠屎”弄脏一锅粥。

近日，媒体曝光中华儒商总会涉嫌诈捐，其号称捐了5600万元但实际到账只有30万。北京市工商部门表示中华儒商总会办公地已经人去楼空，对于其违规一事将继续追查。

陕西一家媒体于今年3月底盯上“中华儒商总会”，连续发文死磕，“中华儒商总会秘书长”卢路则高调应战，指责这家报纸“颠倒黑白”、“恶意诽谤”，怀疑媒体记者的“职业操守”，甚至还声称“报案”。孰料，不出3个月，人去楼空，杳如黄鹤！儒家有齐家治国平天下之抱负，有达则兼济天下之情怀，欺世盗名、诺而少捐，“中华儒商总会”实在有辱儒家斯文。孔夫子地下有知，恐怕也会气得七窍生烟。

“中华儒商总会”的所作所为，与更早之前被曝光的“世界杰出华商协会”简直是一母所生，伯仲之间。其宣传手法大致为：虚张声势，夸大会员数量、协会规模、慈善项目等，让你坚信他们是“天下第一”；拉大旗作虎皮，“傍名人”（利用政要、名人的合照、题字、当名誉会长），以抬高身份，捞取资本。“中华儒商总会”声称郭台铭、何鸿燊等多位名人、政要、企业家是其名誉主席、会长和理事。“被主席”的陈光标闻后愤愤不平，公开与其撇清关系。

像旧时天桥表演，把戏不过是引子，卖药赚钱才是目的。这些协会“高调宣传”，为的是“低调做事”，闷声发财。其敛财方式无非是：或收取高额入会费、卖各种头衔、组织各种收费评选活动；或借某一项目，向社会募捐，募十捐一，中饱私囊。据《华商报》报道，“中华儒商总会”去年8月10日在陕西乾县一中举行的一场爱心捐助活动中，各界人士捐赠了大量钱物。这些钱如何运作，外界无从知晓。媒体披露，“中华儒商总会”多次活动中所用的银行账户，均是私人账户（有的是卢路妻子账户），独独不见“总会”账户。若是真心事善，何不正大光明？

慈善是奉献的、阳光的事业，应该由有爱心的人、光明正大地做，一旦所托非人，给慈善事业带来的只有深深的、难以弥合的伤害。社会上的爱心人士出于信任，把钱物交给慈善组织，希望爱心传递，扶危济困，谁知钱物被截流，爱心被贪污，形而上的高标遭遇形而下的污亵，一如林黛玉遇上焦大。从哪里跌倒，从哪里爬起再跌倒，慈善事业哪堪一再试错、反复折腾？当公众“种下龙种，收获跳虱”，善心结不出善果，慈善事业也就岌岌可危矣。对慈善道义上的戕害，是那些假慈善之名行不善之实的伪善者最大的恶。“郭美美”、“卢美美”之后，慈善事业一落千丈，发出一个清晰而又深刻的信号。

退回经济层面，慈善组织、个人“诺而不捐”或“诺而少捐”，按照《合同法》及《公益事业捐赠法》相关条款，受赠人可以通过法律手段加以追讨。假如这些组织、个人将公众捐赠的善款挪作他用、私用，则是赤裸裸的经济诈骗行为。“中华儒商总会”号称捐赠5600万元，实际到账才有区区30万元，诺与捐，天与地，是否有猫腻？管理部门不妨一查到底，看看诈捐的背后是否还存在记者怀疑的诈骗行为。

不断被曝光的慈善组织乏“善”可陈的事件警示社会，对社会组织——尤其是各类慈善组织——不能太“慈”，要“宽进严出”，多加看管，别让一粒粒“老鼠屎”弄脏一锅粥。