政协委员成龙在小组讨论时表示，他觉得中国很多事不是缺乏立法保护，而是缺乏严格执法。他举例说：“我带导演团去珠海，一个保安过来跟我们说这里不能抽烟。但是所有人都‘哦，哦……’，然后继续抽。包括我的经理人也是。到了新加坡，下了飞机，我问‘你们不抽烟么？’他们回答：‘不行，这边很严的！’”（3月4日 东方网）

作为全国政协委员的成龙，自称是前来学习之人，并未带什么提案，然而在小组讨论里说的这个小故事，却有着不小的启示作用。同样是吸烟，为何在国内和新加坡就有两种迥然不同的走向，其实很多人都明白这个道理，因为新加坡对于公民行为规范有着极其严厉的要求，而更关键的是能够有立竿见影的执法力度。反观我国就公民的一些行为规范也有过相关规定，比如类似新闻里所说的公共场合吸烟，然而效果不尽如人意，正负一对比，就很容易看的出国内某些执法方面的短板。

我们常说“先从自己做起”，然而社会却很容易造就一个破窗效应出来，使得你本来有着很明确的自律意识，但在周围群体不规范的行为中，就自然而然的被同化。例如我们经常看到的不守交通秩序、随地吐痰以及公共场合吸烟，这都是很小的事情，却在漫长的岁月里始终与我们形影不离。而从海外旅游反馈过来的消息，说是老外们能在短时间内认出中国人，就是从大声喧哗、乱插队、坐车不买票这些现象中发现的，这让国人情何以堪。

自身行为准则的养成，固然和社会硬性标准有关，然而当某些准则都已用告示牌、广告等方式标示在人群中，都已然不起作用，这个时候一些“不近人情”的处罚理应及时跟上。这里面关于情、理、法的区别，本身都有严格的界定，触犯了就挨罚，应该是无话可说的事情。拿新加坡说事，在公共场所乱扔垃圾被抓，不但要课以相当于人民币5000元的高额罚款，还要被罚清扫大街1天，甚至要强制上电视亮相。对于外国游客，入境前就通过各种途径宣传有关法律条款，违反规定则照罚不误。严苛的律条加上严格的执法，使得在环境方面新加坡无愧于花园城市的美称。

而反观国内，似乎更流于隔靴搔痒的教育，或是意思一下的罚款，试问这样温吞水样的执法方式，到底能起到多少效果呢？也许有些人会说基于国情不同、人口密度大等等说辞，如果执法都能有这样那样的完美借口来消弭其威力，那我们还有什么动力要求国民的素质能得到更高的提升呢？

想起去年江西省新余市就曾把在加油站吸烟的人行政拘留，显然这是一次不小的进步。然而当有一个不错的开头之后，却又好像落入不能持久的窠臼里。这次又听到成龙说出类似此种立法严、执法松的小故事，其实想必每个国人都能懂其中的深远期待。同样是抽烟，为啥差别就是那么大呢？对于总是被当成反面教材，我们理应有不耐烦的那一天啊！