昨天，南京再遇雾霾锁城，空中一片灰蒙蒙的气息，行驶在南京长江大桥上的车辆直到中午都好似在薄雾中穿梭，口罩又重新遮上了路上行人的脸庞。在这个迷雾笼罩的周末，有记者联系南京市环保局，试图了解南京周末的空气污染状况，却得到了环保局刚才的答复——周末专家休息，因此无人回答雾霾问题。（11月3日，中国广播网）

正如媒体报道后面的跟评所言：雾霾来袭，民众最关心的问题是想知道这样的天气什么时候才能过去，什么时候才能安心地在户外活动？普通人的关切，恰是有关部门的职责所在，而一句“周末休息”，却好似事不关己。民众坐立不安之时，您怎么还能如此淡定？

不过这句“难不成南京环保局的专家们都生活在真空里”，颇有专家们躺着也中枪的意味，专家们周末自然也是需要休息，只是让人不解的是，环保局的空气污染状况检测是不是必须要有专家在场？情况通报是不是也必须要有专家在场呢？

空气污染的检测情况报告，当然是需要权威声音的，而权威来自于科学数据的收集，然后根据收集得出一个科学、客观的结论，即便是专家，也一定是要借助于这些科学数据。也就是说空气污染的状况是可以通过科学仪器检测出来的，在当下的技术条件下，已经不是难题，而根据这些数据得出结论，只需把数据转化为民众看得懂的结论然后如实通报即可。

笔者在南京市环保局的官方网站也找到了该单位的新浪微博，在官方微博上，其实也有每天的空气状况通报，包括周末也不例外，如此也证明了空气污染状况的公布并非需要专家在岗。既然每天在微博上都有更新，为何来自民众的电话咨询，却得到了“周末专家休息，因此无人回答雾霾问题”？

当然，我们对南京市环保局在微博上的及时更新的努力是应该支持和肯定的，但是并不是所有人都可以上微博了解信息，为什么对于民众的电话咨询却表现出这般淡定呢？为什么不能把微博上的信息告知前来电话咨询的民众呢？这样既不存在技术门槛又不存在内容门槛的事为什么就不能做呢？其实是“非不能也乃不为也”，根本不是“无人回答”的问题，而是服务意识的欠缺，是某种意义上的懒政行为。正是理念上的缺失，才有对“民众的坐立不安”，表现出”事不关己“的淡定。

在南京市环保局的官方网站上，笔者还看到了前不久该单位发布的《南京市生态文明建设规划（2013-2020）》，在这篇宏大的建设规划里，赫然写着要“实现生态文明共建共享”，里面专门提到“建立完善环境信息公开制度、违法行为有奖举报制度、政府重大决策听证制度等，拓宽群众监督渠道，广泛听取意见、汇聚民智，建立政府部门与公众、企业有效沟通的环保协调机制，维护公众行使知情权、参与权和监督权”。既然释放出如此强烈的政策善意，要维护公众知情权、参与权和监督权，为什么在执行中却表现如此呢？一句“周末专家休息”，消弭了太多的政策善意，倒是多了些许沉重。

在此敬告南京市环保局：再宏大、在高远的战略规划，如果没有了日常中的细节执行，终归还是一句空话，真正落到实处才是王道。