近日，365体育手机版：大学女副教授谢灵发给该校校长，指责其就餐“特权”的信，突然在网上走红。昨日，她对新京报记者表示，信是去年6月发的，并不是公开信，也与群众路线无关，根据她的实地回访，涉事餐厅质量已有所改善。据悉，实际中，该女教授曾多次公开在学校反映问题，而针对关于其涉嫌学术剽窃的查处，谢灵表示坦然。（7月9日，《新京报》）

女教授炮轰校长，勇气可嘉。但是，从公开信的发布内容、后期的教授与校长反应来看，此事恐怕不是那么简单的学术之争，疑点颇多。

是谁让一年之前的公开信再度出现在网络上？很显然，这封信原来应该是“秘密”级别的，但是从“突然在网上走红”的新闻报道来说，恐怕是掺杂了恶意炒作或者是窃取他人隐私来进行网络公开的嫌疑。披露信息人的目的是什么不好说，但是若是在谢灵教授不知情的情况下，予以披露，这就完全违背了当事人的意愿，“看热闹不怕事儿大”，其心可诛。

而初期的新闻报道，模糊之处值得商榷。从事态发展进程来看，先是网络突然出现“公开信”走红，随后新闻成为头条热点，接着随着更多的深挖，各种不明细节逐渐披露，甚至有各执一词甚至翻转的趋势。既然此事有那么多疑点，先期新闻报道中为何不予以提示？

厦大女教授炮轰校长事件，火了厦大，火了厦大的校长，更火了执着的女教授。在事件走红背后，我们不知道有多少推手，但是媒体热炒的背后，还是存在一种急迫与急于求成的心理。这种急迫心理，让该事件迅速升温；而急于求成心理，则让大批在真相里“云里雾里”的媒体人、时评人乃至网友被误导。

当然，不管事实真相是什么，厦大女教授在信中所阐述的问题都值得关注。希望高校去行政化之路能够走得再快一点，让高校成为纯洁、纯净的人才培育之地。