为呼吁正视校园性骚扰问题,76名厦大校友日前联署倡议信寄给校长,这让“厦大博导被举报诱奸女生”一事再次被推上舆论浪尖。据报道,已有4名女生以受害者身份站出来指控这名博导。 当然,各方现在还在等待调查结果,如果学校真在调查的话。但那张该博导裸身酣睡的照片,是很容易被证实或证伪的。遗憾的是,目前还没听到证伪的消息。出现这样的丑闻,是对高校师德、高校权力生态、相关管理制度的一次沉重拷问。老师本应该是学生的人生向导,高校求学本应是人生的最美记忆,然而不正当的师生关系,把这一切撕得粉碎。 “师生恋”一直是校园、尤其是高校里无法回避的敏感话题,历史上也有过不少师生恋的佳话。但老师“诱奸”学生,基本与师生恋无关,反倒可以与官员“通奸”相类比,而教师诱奸学生,影响远比通奸更恶劣。因为“通奸”或许还有你情我愿的利益交换,诱奸则带着威逼利诱的胁迫,差不多可以归于性骚扰甚至强奸了。以厦大的事情来看,如果网上举报属实,女学生委身男教师,更多是迫于导师权力的淫威。 博导“诱奸”女生折射出扭曲的师生关系。在某些高校里,老师与学生之间并非单纯意义上的教与学关系。因为升学和就业等竞争压力越来越大,学生和教师之间甚至存在一种扭曲的依附关系。老师需要使用百般手段对上争取资源,学生则从导师处获得资源。给不给批条、带不带做课题、帮不帮找工作,都是教师主导资源分配权力的表现。而这些都直接影响学生的学业、就业甚至人生,个别教师队伍中的害群之马,就可以借此对学生进行要挟。 这样的师生关系中,学生处于弱势,内无强大的心理,外无有力的“奥援”,更无明文规定可以借以自保,让这些女生如何面对?当然,受害的不只是女生,上海奥数名师性侵多名男生事件中,受害当事人15年后才选择集体发声指控。当年他们甚至认识不到,这样的侵害将给他们带来怎样的阴影。 如果当事学生不冒着名誉风险出来指证,这名博导依然可以道貌岸然地站在讲坛上。即便有人出来指证,目前厦大对该博导也仅作出中止其博导资格、停止其招生和指导学生的处理。如果高校对类似事件不进行决然处置,不考虑建立防控机制,何尝不是在纵容下一个“吴博导”? 如果厦大诱奸事件属实,若不及时对侵害学生的恶例予以彻查并严惩,从高校管理制度上进行补漏,而继续放纵这种扭曲的师生关系,纵容部分教师对学生的权力压迫,后果必然比“通奸”的影响和毒害更严重。 新华社记者杨绍功 |
相关阅读:
- [ 07-28]“博导诱奸女生”积极解决方向在哪儿
- [ 07-22]厦大“诱奸门”,谁该冲在一线?
- [ 07-21]诱奸罗生门,别让眼球决定一切!
- [ 07-18]诱奸事件,别让八卦遮蔽科研腐败
- [ 07-14]厦大教授“诱奸”女学生,算不算犯罪?
- [ 07-14]“博导涉嫌诱奸女生”,要制度反思不要桃色狂欢
- [ 07-14]教授诱奸不只是道德瑕疵
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 365bet官网:新闻道德委举报电话:0591-87275327