8月1日晚上8点多，在徐州闹市区，一名男子从花坛中冲出，扑倒两名骑车女孩，试图当街猥亵。危急时刻，“大叔”马正亮挺身而出与男子展开搏斗，鼻梁被打骨折。事后，两女孩将马正亮送医，还垫付了医药费。见义勇为后，本该有个圆满结局。可是，就在媒体报道的当日晚上，被救女孩的亲友到医院找到马正亮，称他“找记者是想出名”，将他指责一通。（8月8日《现代报道》）

现在对这一新闻的关注，基本上都集中到了“救人想出名”上。从网友的跟帖来看，多数人认为被救女孩家属不应该拿找记者说事，即使马正亮“救人想出名”，也没有什么错。甚至有人认为，被救女孩家属现在的做法，纯属忘恩负义。

站在道德高地指责别人，总是十分容易，可换位思考，事临己身，却是异常沉重。救人是事实，义举要肯定，如果没有马正亮的挺身而出，两名女孩还不知出现什么恶劣后果。但两名女孩毕竟已经被救了下来，而在传统语境里，“猥亵”这两个词对于年轻女孩的杀伤力，也是不言而喻的。

根据马正亮的介绍，女孩的亲友认为，有媒体在报道中使用了女孩的侧面照，虽然打了马赛克，但仍对女孩的形象带来了负面影响。这也是被救女孩家属态度逆转的原因。心平气和地想，曝光之后，会不会对女孩的形象和生活造成影响？联想现实的流俗，考虑人言的可畏，对此会有更深的认识。被救女孩家属态度的逆转，虽然遗憾，但事出有因，恐怕不能简单地使用“忘恩负义”这样的词，对其进行无节制的道德谴责。

这些年来，围绕地震报道的伦理问题，媒体界基本形成了共识。对好人好事的报道，同样有一些伦理需要坚守。比如说，在捐资助学的报道中，能不能出现未成年人的形象和声音？在好人好事的报道中，在肯定善举的同时，能不能考虑被救者的心情和感受，适当淡化被救者的形象和身份？拿这起正能量报道来说，能不能事先征求报道对象的意见，屏蔽掉女孩的身份信息、让人发生联想的身份信息，特别是不使用女孩的照片，哪怕是侧面照？在现实社会背景下，这既能够传递正能量，也不至于给女孩造成任何可能的哪怕是想象中的伤害。如此何乐而不为？

如果尊重了当事人的感受，形成并且坚守了一些报道伦理，何至于让爱心受伤，让善良的人心痛？