2012年莫言捧诺贝尔文学奖而归之后,中国人的“诺奖情节”浓烈依旧,“何时在自然科学领域能有一个中国人获诺贝尔奖”被不断追问。今年,曾35次成功预测诺贝尔奖得主的汤森路透给了中国人一份特殊的期待——4位华裔科学家张首晟、杨培东、邓青云、钱泽南成为夺奖热门人选,而他们均来自物理、化学、生理学等自然科学领域。

似乎是为了回应一直以来关于“中国出不了诺奖得主源于教育体制”的质疑,@新华网在报道中特意强调,“与此前获诺奖的华裔科学家不同,张首晟、杨培东是改革开放后在中国内地接受教育的新一代,杨培东和邓青云此前曾分别在武汉大学、华中科技大学讲学。”

这一说法,虽然让不少人心里感到些许慰藉,但依然没能掩盖一个长期被诟病的现实——虽为华人,但这些科学家现在都已不是中国籍。网友@沉默说,当我看到4张面孔时心情是何等期待,但看到“美籍华人”这4个字时,内心深处有一种无法掩盖的镇痛。我不是愤怒,只是希望中国能有更多的钱学森。

但网友@长青藤认为,与其靠钱学森式的精神与个人的“爱国情怀”实现中国人获诺奖的梦想,不如靠留住人才的机制来得实在——看了此报道,喜的是他们的基础是中国培养的,这说明我国还是应该建立能留住人才尤其是自然科学人才的机制。如果最聪明的人要么出国,要么从政,谁会甘于科研呢?

然而,有一些人却已厌倦了这种争论,认为中国人没必要和诺奖“死磕”。文汇报记者@肖郎平认为,中国人没必要为诺奖耿耿于怀,现代科学确实滥觞于西方,中国还是“学生”,谦虚踏实,持久学习,终会赶上。@京华时报的一篇持类似观点的评论,受到了更多的关注:诺奖虽是世界性的,但评奖则是“别人家”的,文化偏向、偶然性都在所难免。坚定我们的道路自信,对一个民族,比什么奖都更重要。

@法制晚报在诺贝尔医学奖揭晓之后,发出的一篇报道“揭秘诺贝尔奖潜规则,隔年换领域拒绝‘小鲜肉’”似乎也证明,没必要把诺奖过于“神圣化”。评奖的偶然性还是存在的,获不获奖是诸多因素作用的结果,与科技水平和成果的价值大小,不存在完全对等的联系。

@果壳网则发文介绍以色列为诺奖而“狂欢”的九月——在以色列,预测哪个以色列人将获此殊荣,已成为一项全国性娱乐,因此,期待自己国家多几个诺奖得主,是情理之中的事。

该不该有“诺奖情节”?该不该为“中国人何时获诺奖”这样的问题耿耿于怀?这样的争论永无止境,但意义有限。关键还是要回到诺奖本身的意义上去——诺奖代表的是一种科学成就的水平,代表了一种造福人类的能力。我们当然应该期待能有中国人能获此殊荣,但更应重视和关注这一个奖项背后所代表的精神与成就。

前段时间,有一则引人深思的微博在网上流传:“最近的几则重大新闻:阿里巴巴上市,马云一举成神；谢霆锋与王菲香闺密会,一边骂声四起,一边祝福漫天；丁肇中团队发现暗物质新证据,一片沉寂。”

丁肇中曾为诺贝尔奖得主,而在当时的狂欢之后,我们似乎已经将目光移开。科学家们几十年如一日的艰辛努力和可能改变人类未来的成果无人问津,只有在诺奖光环照耀的那一刻才能收获掌声与喝彩,这不是应有的现象。而在今天,关于代表最高科学成就的诺贝尔奖,若不是“学霸夫妻”得主及其爱情历程的浪漫,恐怕也难以获得这么多的关注。

中国人应有“诺奖情节”,应该期待本国的科学家获此殊荣,但诺奖本身仅仅是一项荣誉,我们更应关注其所代表的世界最高科学成就的精神和内涵,关注其所做出的贡献。也许当越来越多的人摆正心态,就是客观上为创造国内更好的发展环境尽了一点力量,中国人也就离诺奖更近一步。